Сербул Владимир Васильевич

Дело № 1-188/2024

25RS0035-01-2024-000204-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО11,

защитника - адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного совершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного машинистом насосных установок 4 разряда в котельной № КГУП «Примтеплоэнерго», не военнообязанного, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение статьи 14 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая осуществить их, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43 градуса 7 минут 44 секунды северной широты 132 градуса 21 минута 23 секунды восточной долготы, расположенном на расстоянии 470 метров в западном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, действуя умышленно, осуществил свой преступный умысел, путем сбора макушек и соцветий с обнаруженных им двух кустов дикорастущей конопли без видимых признаков облагораживания, после чего перенес их в помещение сарая, расположенного на территории пр...

Показать ещё

...иусадебного участка по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бани, расположенной на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, с использованием электрической плитки, умышленно, незаконно изготовил путем замачивания в металлической миске с использованием растворителя листьев растения конопли и дальнейшего выпаривания масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,31 грамма, которое поместил в два полиэтиленовых пакетика и достоверно зная, что изготовленное им средство является наркотическим, поместил их в правый карман своей куртки и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно хранил в правом кармане куртки до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с вещество, содержащиеся в двух свертках из обрывков бесцветной прозрачной полимерной пленки и загрязняющие объекты (бесцветную прозрачную полимерную оболочку от пачки сигарет, свертков из обрывков бесцветной прозрачной полимерной пленки), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,31 г, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений иных участников процесса были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 33-37), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он проходил через лесной массив к себе домой, пояснил, что сейчас данный лесной массив выпилили и раздали участки под строительство, и той тропы, по которой он ходил, уже нет. Идя по тропе, он среди растительности увидел два куста растения конопли, которые были дикорастущими. Ему было известно, что данные растения, это именно растения конопли, поскольку ранее уже видел такое растение, также понимал, что из данных кустов конопли можно изготовить наркотик «химку» и затем скурить с целью эффекта «расслабления». Наркотические средства на тот момент он не употреблял уже длительное время, так как привязки к наркотикам у него нет и не было. Однако, в тот момент он подумал, что сможет сорвать часть данных растений и забрать с собой, чтобы в дальнейшем употребить путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он сорвал с данных кустов конопли листья и верхушечные части, которые сложил в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой и пошел к себе домой. Придя домой, он убрал данный пакет с частями растений конопли в сарай так, чтобы их никто не нашел. Сразу употреблять части растения он не стал, так как не хотел. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он убирался в сарае и обнаружил пакет, в котором находились части растения конопли, которые он сорвал в октябре 2022 года. У него возникло желание приготовить из данных частей растений конопли наркотическое средство - масло каннабиса, чтобы в дальнейшем смешать его с табаком и в дальнейшем выкурить, чтобы расслабиться. В период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь во дворе его дома в недостроенной бане при помощи металлической миски, ацетона, который у него был для ремонта, и электрической плитки изготовил наркотическое средство для личного употребления. Жены и сына в это время дома не было и никто не знал, что он готовил наркотическое средство. Он измельчил листья и верхушечные части, после поместил в металлическую миску, куда залил ацетон, замочив части растения конопли, немного подождал, после отжал части растения, вытащил их из миски, а потом спалил в печке. Затем получившийся раствор в миске стал выпаривать на плитке, получив наркотическое средство - масло каннабиса, которое для удобства поместил в два полимерных свертка. Металлическую миску, в которой изготавливал наркотическое средство, он вымыл, но оставлять миску не стал и выбросил вместе с пустой бутылкой из-под ацетона. Пояснил, что электрическая плитка, с помощью которой он изготовил наркотическое средство, сломалась через несколько дней, так как была уже старая и у той оплавилась проводка, ремонтировать печку он не захотел и выбросил в мусор вместе с другими бытовыми отходами. Два полимерных свертка с маслом каннабиса он поместил в полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, после чего убрал в правый наружный карман его куртки. Сразу употреблять изготовленное им наркотическое средство он не стал, решил покурить позже. О том, что он изготовил наркотическое средство, он никому не рассказывал, никто из членов его семьи об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ днем он распил дома спиртное с супругой в честь праздника «23 февраля», и около 18 часов, надев куртку, в которой находились свертки с наркотическим веществом, он пошел в магазин за хлебом. ДД.ММ.ГГГГ, проходя в районе <адрес> в <адрес>, около 18 часов 10 минут он увидел патрульную машину сотрудников ДПС, которая подъехала к нему. Из автомашины вышли два сотрудника ДПС, которые представились и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился сотрудникам ДПС, а также пояснил, что у него с собой нет документов. В этот момент он растерялся и стал нервничать, так как не ожидал, что сотрудники ДПС остановят его. Сотрудники ДПС сообщили ему, что он вызвал у них подозрение и они собираются провести его личный досмотр. После этого сотрудник ДПС задал ему вопрос, есть ли при нем запрещенные предметы, вещества, наркотики, оружие. Он испугался и понял, что в правом наружном кармане надетой на нем куртки находятся два полиэтиленовых свертка с наркотическим веществом и, осознавая, что он не сможет избежать уголовной ответственности за изготовление и хранение наркотических средств, он сказал сотрудникам, что у него при себе находятся два полимерных свертка с наркотическим веществом, которое он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Тогда сотрудник ДПС пояснил, что будет проведен личный досмотр с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Далее одним из сотрудников ДПС был остановлен автомобиль, из которого вышли двое молодых парней, которым было предложено поучаствовать в качестве понятых, а также им разъяснили, что в их присутствии будет проведен его личный досмотр. После этого в присутствии двух понятых сотрудники полиции задали ему вопрос о нахождении у него запрещенных предметов, веществ. На что он в присутствии понятых сообщил, что при нем находятся два полимерных свертка с наркотическим веществом, которые он изготовил и незаконно хранил. Сотрудники ДПС спросили, что за вещество в свертках и кому оно принадлежит. Он сообщил, что в двух свертках находится наркотическое вещество – масло каннабиса, которое он приготовил для собственного употребления. Далее сотрудники ДПС составили протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов, в которых был зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него полиэтиленовых свертков с наркотическим веществом - маслом каннабиса, которые принадлежали ему. Далее полиэтиленовый пакет, в котором находились два полиэтиленовых свертка с наркотическим веществом, в его присутствии и присутствии двух понятых были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, двое понятых, а также сотрудник ДПС поставили подписи. Далее он ознакомился с протоколами, составленными сотрудниками ДПС и расписался в них, также свои подписи поставили двое понятых и сотрудник ДПС. После этого его доставили в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский», где он добровольно без оказания физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Также, находясь в отделе, сотрудниками полиции были произведены смывы с его ладоней, контрольный смыв и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором он поставил свою подпись. Он понимает и осознает, что совершил преступление, так как на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а именно незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере, а именно масло каннабиса. Признает вину в совершенном преступлении, не оспаривает правовую оценку своего деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела. В содеянном раскаивается, готов понести наказание.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-51), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 52-54), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-51) следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». В его должностные обязанности входит соблюдение безопасности дорожного движения. Так ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес> ими был замечен мужчина, который увидев их патрульный автомобиль, стал вести себя странно, оглядываться по сторонам, чем привлек их внимание. Подъехав к данному мужчине, тот стал заметно нервничать, замешкался, стал суетиться. Они подошли к мужчине, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО2 При себе у него документов, удостоверяющих личность, не было. Так как у них возникли подозрения, что ФИО2 может хранить при себе запрещенные предметы и вещества, он сообщил ФИО2, что будет проведен личный досмотр, а также задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, вещества, оружие, в том числе наркотические средства. На что ФИО2 сообщил, что у него в правом кармане надетой на нем куртки имеются два полиэтиленовых свертка с наркотическим веществом. После этого инспектором ДПС ФИО5 был остановлен автомобиль марки HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак Н104НА/125RUS, водитель и пассажир которого были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО2, на что они дали согласие, также им были разъяснены их права и обязанности. Находясь около <адрес> в <адрес>, ФИО2 был снова задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, вещества, при этом было разъяснено право добровольной выдачи, на что ФИО2 в присутствии двух понятых достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки полиэтиленовый пакет, в котором находилось два прозрачных полиэтиленовых свертка с находящимся внутри веществом зеленовато- коричневого цвета. Он задал ФИО2 вопрос, что за вещество в двух свертках и кому принадлежит. ФИО2 в присутствии двух понятых пояснил, что вещество в свертках - это наркотическое средство - гашишное масло, которое он изготовил для личного употребления. Далее полиэтиленовый пакет, в котором находилось два полиэтиленовых свертка с растительным веществом, были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»», на котором все участвующие поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, а также протокол об изъятии вещей и документов, после ознакомления с которыми все участвующие поставили свои подписи. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский». В дальнейших следственных действиях в отношении ФИО2 не участвовал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 52-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он проезжал на автомобиле марки HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак Н104НА/125RUS, со своим знакомым ФИО6 в районе <адрес> в <адрес>, где они были остановлены сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС предложил ему и ФИО6 поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, у которого при себе возможно хранятся запрещенные предметы, вещества. Он и ФИО6 дали свое согласие. Он вместе с ФИО6 подошли к служебному автомобилю сотрудников ДПС, где находился еще один сотрудник ДПС и мужчина, который представился как ФИО2 Ему и ФИО6 сотрудниками ДПС были разъяснены права и обязанности понятых, которые им были понятны. В присутствии их сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, вещества, наркотические средства», на что ФИО2 пояснил, что у него имеется два полиэтиленовых свертка с наркотическим веществом - гашишным маслом, после чего достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки полиэтиленовый пакет, в котором находилось два прозрачных полиэтиленовых свертка, в которых находились вещество зеленовато - коричневого цвета. На вопрос сотрудника ДПС, что в свертках и кому они принадлежат, ФИО2 в присутствии него и второго понятого пояснил, что в свертках находится гашишное масло, которое он приготовил для личного употребления. Данные свертки были изъяты в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО2, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой сотрудник ДПС сделал пояснительную надпись, также на бирке все участвующие поставили подписи. После чего сотрудник ДПС составил протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов, в которых отразил факт изъятия свертков с веществом зеленовато-коричневого цвета у ФИО2 в присутствии них. После ознакомления с данными протоколами, где все было указано верно, он поставил свою подпись, также в данных протоколах после ознакомления расписались и другие участвующие лица. После этого он и ФИО6 уехали и в дальнейших следственных действиях участие не принимали.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт старшего госинспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес>, возле <адрес> ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом бурого цвета, предположительно наркотическим (том 1, л.д.10);

- рапорт старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на рейдовом мероприятии совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО5 путем объезда <адрес> в <адрес> в 18 часов 10 минут возле <адрес> был замечен гражданин, который вел себя вызывающе, нервничал, увидев патрульный автомобиль. Данный гражданин представился ФИО2 При проверке по базе данных данный гражданин был судим по статье 228 Уголовного кодекса РФ. Было принято решение пригласить двух понятых и провести личный досмотр данного гражданина. В 18 часов 20 минут был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, из которого были приглашены двое понятых Свидетель №2, ФИО6 В присутствии понятых ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что имеет и добровольно выдал с правого кармана куртки, надетой на нем, целлофановый пакет, в котором находилось два целлофановых свертка с веществом бурого цвета со специфическим запахом. Вещество было помещено в конверт и опечатано оттиском печати «МО МВД России «Большекаменский», заверено подписью понятых, задержанного, сотрудника полиции. Гражданин ФИО2 в 19 часов 40 минут был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 11);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ 1<адрес>0, согласно которому в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились два целлофановых свертка с веществом бурого цвета со специфическим запахом (том 1, л.д. 12);

- протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, согласно которому в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились два целлофановых свертка с веществом бурого цвета со специфическим запахом (том 1, л.д. 13);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время хранил при себе два свертка с веществом масла каннабиса для личного употребления и которое он выдал для изъятия сотрудникам полиции при задержании. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 16);

- постановление получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, согласно которому необходимо получить образцы для сравнительного исследования - срезы с ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней рук у ФИО2 (том 1, л.д. 18);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты образцы для сравнительного исследования - срезы с ногтевых пластин пальцев кистей рук, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, (контрольный марлевый тампон), изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Большекаменский» по <адрес> (том 1, л.д. 19);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, имеющий географические координаты 43 градуса 7 минут 44 секунды северной широты, 132 градуса 21 минута 23 секунды восточной долготы, расположенном на расстоянии 470 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут обнаружил два куста дикорастущей конопли, части с которых оборвал с целью изготовления наркотического средства для личного употребления. ФИО2 указал на помещение недостроенной бани, расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес>, в которой он в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из сорванных частей растений конопли изготовил наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), которое он смешал с табаком, далее поместил в два полиэтиленовых пакетика и убрал в правый карман его куртки и хранил до изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ДПС (том 1, л.д. 41-48);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому вещество, содержащееся в двух свертках из обрывков бесцветной прозрачной полимерной пленки и загрязняющие объекты (бесцветную прозрачную полимерную оболочку от пачки сигарет, свертки из обрывков бесцветной прозрачной полимерной пленки), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,31 г. На поверхности ногтевых пластин произведенных с пальцев рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В смыве, произведенном с рук ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В контрольном смыве следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использования метода, нет. Исследование объектов на наличие других наркотических средств не производилось ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа. Примечание: в процессе исследования было израсходовано 0,05 г (в перерасчете на постоянную массу) вещества. Оставшееся после исследования высушенное вещество массой 1,26 г растворялось в ацетоне и переносилось на марлевые тампоны, которые размещались в бесцветном прозрачном полимерном пакете с замком (гриппером), который помещался в первоначальную упаковку, куда также помещались обрывки бесцветной прозрачной полимерной пленки, бесцветная прозрачная полимерная оболочка от пачки сигарет. В первоначальные упаковки также помещены высушенные срезы с ногтевых пластин и марлевые тампоны. Упаковки заклеивались и опечатывались бумажными бирками с оттиском печати «Для экспертиз *ЭКО *МО МВД России «Большекаменский», подписями эксперта и пояснительными текстом: «Закл. Экс.№/с -2023г.» (том 1, л.д. 60-67);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого осмотрены бумажный конверт №, внутри которого упакован бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком (гриппером), с находящимися в нем марлевыми тампонами, на которых имеются загрязнения зеленовато-бурого цвета со специфическим запахом, а также обрывки прозрачной пленки, бесцветная прозрачная полимерная оболочка от пачки сигарет; бумажный конверт №, в котором упакован сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого содержатся срезы ногтевых пластин ФИО2, на поверхности которых согласно заключению эксперта имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; бумажный конверт №, в котором находится сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого содержится марлевый тампон с загрязнениями бурого цвета, которым проводились смывы с рук ФИО2, в котором имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; бумажный конверт №, в котором находится сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого содержится «контрольный» марлевый тампон без видимых загрязнений, в котором согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода, нет (том 1, л.д. 139-145);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела № - бумажный конверт, в котором упаковано вещество, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после исследования, массой 1,26 г, перенесенное на марлевые тампоны, а также обрывки бесцветной полимерной пленки, бесцветная прозрачная полимерная оболочка от пачки сигарет; бумажный конверт, в котором упакованы фрагменты срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол; бумажный конверт, в котором упакованы смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 146-148);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на хранение наркотических средств, полимерного пакета черного цвета, внутри которого упакованы бумажный конверт, в котором упаковано вещество, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшимся после исследования, массой 1,26 г, перенесенное на марлевые тампоны, а также обрывки бесцветной полимерной пленки, бесцветная прозрачная полимерная оболочка от пачки сигарет; бумажный конверт, в котором упакованы, фрагменты срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; бумажный конверт, в котором упакованы смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, в камеру в комнате хранения наркотических средств по <адрес> (том 1, л.д. 149-151).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он детально описал обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2

Размер наркотических средств изъятых у ФИО2 установлен заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным.

Существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – наличие на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, которому подсудимый оказывает материальную помощь, поскольку он проходит обучение, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На учетах у психиатра ФИО2 не состоит, сведений о том, что он страдает наркоманией по делу не имеется, кроме того, о применении к нему положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ не заявлял. Подсудимый не состоит на учете у врача – нарколога.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, разрешению не подлежит.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, по месту работы – положительно, женат, имеет на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь ввиду его обучения, трудоустроен, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, ранее не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет доход, имеет на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, является трудоспособным, трудоустроен.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое оставлено без удовлетворения по независящим от него обстоятельствам при наличии возражения государственного обвинителя.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297–299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – почтовый бумажный конверт с наркотическим веществом масла каннабиса (гашишного масла) на марлевом тампоне, обрывки бесцветной полимерной пленки, прозрачная оболочка от сигарет, бумажный конверт с фрагментами срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, бумажный конверт со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Федорова

Свернуть

Уг. дело № 1-357/2015

(600737)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 24 августа 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приходько О.А.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № 2076 и ордер № 10491,

подсудимого Сербула В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Сербула В.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, <данные изъяты>,

установил:

Сербул В.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он, 22 июня 2015 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь <данные изъяты>, нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части, и положил их в полиэтиленовый пакет с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства -смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). После чего, <данные изъяты>, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчёте на высушенное вещество не менее 0,530 грамма, которым начинил две папиросы <данные изъяты>. Одну выкурил тут же, а вторую папиросу положил в пачку из-под сигарет <данные изъяты>, которую стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем до 23 июня 2015 года, то есть до момента, когда он, передвигаясь на минимокике, был остановлен сотрудником ...

Показать ещё

...полиции в <адрес>, где, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, около 16 часов 40 минут выкинул пачку с находящейся в ней папиросой, начиненной наркотическим средством на обочину, откуда в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут 23 июня 2015 года она была изъята в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта № 135 от 13 июля 2015 года вещество, изъятое 23 июня 2015 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчёте на высушенное вещество 0,530 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сербул В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Гринев-Исупов К.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Приходько О.А. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Сербула В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сербулу В.В. суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

<данные изъяты>

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Сербулу В.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Сербул В.В. положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого Сербула В.В., характеристики с места жительства, <данные изъяты>, а также того, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется. <данные изъяты>

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – масло каннабиса (гашишное масло), срез левого кармана куртки надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сербула В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Сербула В.В. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сербула В.В. по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - масло каннабиса (гашишное масло), срез левого кармана куртки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 19 марта 2021 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

при секретаре Кутчере К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Сербул Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сербул В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в п.п. 6.1. п. 6 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находился в общественном месте (без средства индивидуальной защиты органов дыхания) по адресу: <адрес>. Таким образом, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Сербул В.В., не явился, по неизвестной суду причине.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные ...

Показать ещё

...о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено б ез удовлетворения.

Установленные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; данными на лицо; признательным объяснением правонарушителя.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Действия Сербул В.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При установленных данных при назначении Сербул В.В. наказания прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сербул Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Белокопытов

Свернуть