Сердаров Етибар Гудрат оглы

судья ФИО10 дело №

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 10 февраля 2023 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,

при секретаре Король М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника Сердарова Э.Г. ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сердарова Э.Г.,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Сердаров Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Защитник Сердарова Э.Г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на указанное судебное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В судебное заседание Сердаров Э.Г. не явился, о дате и времени рассмотрения заявления и жалобы извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в присутствии его защитника.

Защитник Сердарова Э.Г. ФИО1 в судебном заседании заявление о восстановлении срока на обжалование постановление с...

...удьи поддержал.

Представитель УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление о восстановлении срока обжалования судебного постановления, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда г. Астрахани рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, в отношении Сердарова Э.Г.

Сердаров Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в судебном заседании, давал объяснения.

Копия постановления судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вручена Сердарову Э.Г. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ), о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 19).

Следовательно, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба на указанное постановление подана спустя более трех лет с момента получения копии судебного акта.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, Сердаровым Э.Г. и его защитником суду не представлено.

Указанные в заявлении причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не могут быть признаны уважительными.

Ссылка в жалобе на ограничения, связанные с пандемией на территории Российской Федерации и р. Азербайджан, само по себе не свидетельствует о наличии препятствий для обжалования состоявшегося по делу постановления, поскольку в момент вынесения постановления Сердаров Э.Г. находился на территории Российской Федерации и содержался в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области, то есть в период вступления постановления в законную силу, в связи с чем имел реальную возможность направить жалобу на постановление судьи в установленный законом срок.

Как следует из постановления ведущего судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО19 исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть у Сердарова Э.Г. имелось достаточно времени на обжалование постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, распоряжением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)" на территории Астраханской области ограничительные мероприятия (карантин) введены с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, которыми на граждан возложена обязанность по ограничению передвижения по территории Астраханской области.

Таким образом, ограничительные меры в связи с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) введены на территории Астраханской области спустя более трех месяцев после вынесения постановления о привлечении Сердарова Э.Г. к административной ответственности.

Также, необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что оспариваемое постановление в настоящее время исполнено в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Сердарова Э.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

заявление защитника Сердарова Э.Г. ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сердарова Э.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Обносова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2019 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Иванова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сердарова Етибара Гудрат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со слов женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения режима пребывания в РФ гражданином Р.Азербайджан Сердаровым Е.Г-о., выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на временное пребывание в РФ в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ».

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Астраханской области в отношении гражданина <адрес> Сердарова Е.Г-о., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сердаров Е.Г-о. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что документы потерял.

Выслушав Сердарова Е.Г-о. изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или ино...

...го срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или Международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу «об административном правонарушении».

Своими действиями Сердаров Е.Г-о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на временное пребывание в РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела - протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении, протоколом об административном задержании <данные изъяты> объяснениями Сердарова Е.Г-о., и другими материалами дела.

Учитывая обстоятельства дела, прихожу к выводу, что за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сердарова Е.Г-о. необходимо применить наказание - административный штраф в размере 2 000 руб. и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде штрафа учитываю характер совершенного Сердаровым Е.Г-о. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающе вину обстоятельство-признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Дополнительная мера наказания в виде выдворения основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы Сердарова Е.Г-о. о возможности самостоятельно выехать из Российской Федерации суд не может принять во внимание, поскольку он документов, какого-либо источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина Республики Азербайджан Сердарова Етибара Гудрат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Определить порядок административного выдворения Сердарова Етибара Гудрат оглы, за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения Сердарова Е.Г-о. через Государственную границу Российской Федерации. Возложить исполнение постановления на Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.

До исполнения постановления о выдворении содержать гражданина <адрес> Сердарова Е.Г-о. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области по адресу: Астраханская область Приволжский район с. Осыпной Бугор пер. Астраханский

д. 1.

Разъяснить Сердарову Е.Г-о. что административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Астраханский областной суд.

Судья О.А. Иванова