Сердцева Анжела Александровна
Дело 2-400/2013 ~ М-203/2013
В отношении Сердцевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-400/2013 ~ М-203/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ерченко Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сердцевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сердцевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-400/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Гагарин 02 апреля 2013 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.,
при секретаре Михалевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуровой Л.Г., Изотова С.В. и Сердцевой А.А. к Маузрову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мазурова Л.Г., Изотов С.В. и Сердцева А.А. обратились в суд с иском к бывшему мужу и отцу Мазурову А.П. о признании его утратившим право пользования квартирой № в доме № по ул. /адрес/, указав, что последний с /дата/ г. в этой квартире не проживает, добровольно выехав к матери в д. /адрес/ района, где в данный момент и проживает, получив жилой дом после смерти последней в наследство. Бремя содержания спорного жилого помещения он не несет, в нем не появляется, сохраняет лишь регистрацию, чем вынуждает их нести необоснованные затраты по коммунальным услугам препятствует осуществлению права пользования жилым помещением и заключению договора приватизации.
В судебном заседании истцы свое заявление поддержали, сославшись на те же доводы.
Ответчик в суд по вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо: представитель СОГБОУ СПО «Гагаринский агро-экономический колледж» в заявлении иск поддержал и просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежа...
Показать ещё...щими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из копии ордера от /дата/ следует, что Мазурову А.П. на состав семьи, включая истцов, была предоставлена 3-х комнатная квартира № в доме № по ул. /адрес/ (л.д.14).
На право пользования данной квартирой с Мазуровой Л.Г. заключен договор социального найма (л.д.15-19).
По данным ООО «ССС» от /дата/ в указанной квартире зарегистрированными значатся стороны (л.д.16).
Бремя содержания спорного жилья целиком лежит на нанимателе, каковым является Мазурова Л.Г., что подтверждено справками СОГБОУ СПО»Гагаринский аграрно-экономический колледж, на балансе которого находится жилое помещение (л.д.10-12).
В судбеном заседании установлено, что брак между Мазуровой Л.Г. и Мазуровым А.П. официально расторгнут /дата/, хотя, фактически они вместе не проживают с /дата/ года, что подтверждено копией Свидетельства о расторжении брака, а так же показаниями свидетелей Д.Т.С., У.В.И., С.Л.А., К.Е.И., проживающих по-соседству.
Поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения не проживает в нем более 12 лет, а сохраняет в нем лишь регистрацию, имеет на праве собственности другое жилье, обязанности по оплате социального жилья не несет с момента выезда, отказавшись таким образом в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О фактах, препятствующих ему в проживании в квартире не заявил, длительное отсутствие ответчика в квартире не является временным, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мазуровой Л.Г., Изотова С.В. и Седцевой А.А. удовлетворить.
Признать Мазурова А.П. утратившим право пользования квартирой № в доме № по ул. /адрес/ области и снять его с регистрационного учета.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.
Данное решение так же сторонами может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: Л.Ю. Ерченко
Свернуть