Сердечнов Евгений Вячеславович

Дело № 2-2166/2024

03RS0007-01-2024-001021-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Салаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердечновой Раисы Хикматулловны, Сердечнова Евгения Вячеславовича к Абдрахманову Тагиру Минихановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сердечнова Р.Х., Сердечнов Е.В. обратились в суд с иском к Абдрахманову Тагиру Минихановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указали, что являются собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: РБ, .... В указанной квартире, кроме истцов зарегистрированы: Абдрахманов Т. М. (сын), Абдрахманова А. Т. (внучка), Редькина Л. М. (дочь). Все расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам несет Сердечнова Р.Х. Квартире необходим ремонт, но Абдрахманов Т.М. не оплачивает коммунальные платежи, и не хочет участвовать в ремонте квартиры. Абдрахманов Т.М. и несовершеннолетняя Абдрахманова А.Т. прописаны, но не проживают в данной квартире. Ответчик вместе со своей семьей проживает в трехкомнатной квартире, площадью более 100 кв. м., расположенной по адресу: РБ, .... Изначально Абдрахманов Т.М. попросил временно прописать внучку на 6 месяцев, чтобы встать на очередь в детский садик. Однако Абдрахмановой А. Т. у...

...же шестой год, а она до сих пор прописана в квартире истцов.

Истец Сердечнова Р.Х. неоднократно просила ответчика, чтобы они с Абдрахмановой А.Т. выписались, на что ответчик заявляет, что это его квартира тоже.

Истец Сердечнова Р.Х. воспитывает сына-инвалида с детства (Евгения), у него вторая группа инвалидности (психические заболевания). Пенсии не хватает, сына надо одевать, кормить, покупать дорогие лекарства и платить за квартиру.

Истцу Сердечновой Р.Х. 70 лет, нужны денежные средства на лечение зубов и лекарства. А все средства от пенсии уходят на оплату жилья.

На основании изложенного, истцы просят признать Абдрахманова Тагира Минихановича и несовершеннолетнюю Абдрахманову А. Т. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ..., с указанием в решении суда, что оно будет являться основанием для снятия Абдрахманова Тагира Минихановича и Абдрахмановой А. Т. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Сердечнова Р.Х. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в квартире проживает вдвоем с сыном Сердечновым Евгением, он инвалид с детства, размер квартплаты увеличился в связи с регистрацией в квартире лиц, фактически в ней не проживающих. Пенсии не хватает. Ответчики длительное время в квартире не проживают, имеют на праве собственности отдельное жилье, выехали из квартиры добровольно. Поскольку у ответчика имеется своя квартира, просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снять с регистрационного учета. Требования о снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Абдрахмановой А. не поддержала, в связи с добровольным урегулированием спора.

Истец Сердечнов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Абдрахманов Т.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что проживал в этой квартире с рождения, но мать сделала все возможное чтобы он оттуда выехал. Хотел сделать там ремонт, но она не дала его сделать. Считает, что мать может быть под влиянием третьих лиц, не хочет, чтобы младший брат остался на улице. Суду подтвердил, что в квартире не проживает, после его приезда из Москвы с 2012 года, в квартире были сменены замки. Квартира захламлена, в ней проживают животные. Подтвердил наличия в собственности другого жилья, также подтвердил, что несовершеннолетняя Абдрахманова А. снята с регистрационного учета, что подтверждается справкой о регистрации.

Третье лицо Редькина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по известному месту регистрации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях.

В соответствии со ст. 209, 235, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены в ЖК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Жилые дома, находящиеся в собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, кроме случаев, установленных законодательством.В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход право собственности к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Сердечнова Р.Х. и Сердечнов Е.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., по ? доли на основании договора передачи квартиры в общую собственность от < дата >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата >

Согласно справки о регистрации от < дата > в квартире по адресу: ... зарегистрированы Сердечнова Р.Х., Редькина Л.М. Абдрахманов Т.М., Сердечнов Е.В., несовершеннолетняя Абдрахманова А.Т.

Согласно свидетельства о рождении ... от < дата > Абдрахманова А.Т. ... г.р., является дочерью Абдрахманова Т.М., Абдрахмановой Т.В.

Согласно свидетельства о регистрации по месту жительства, несовершеннолетняя Абдрахманова А.Т. зарегистрирована по адресу: ....

Согласно акта о фактическом проживании граждан от < дата >, в жилом помещении по адресу: ... по факту проживают два человека: Сердечнова Р.Х., Сердечнов Е.В.

Ответчик Абдрахманов Т.М. согласно выписки ЕГРН от < дата > является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Из пояснений сторон следует, что ответчик фактически не проживает по адресу регистрации: ..., коммунальные услуги не оплачивает, истцы самостоятельно несут бремя содержания квартиры, что подтверждается представленными в суд квитанциями и платежными документами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик утратил интерес в использовании жилого помещения по назначению, то есть для проживания, его вещи в квартире и спальные места отсутствуют, коммунальные услуги он не оплачиваетт, имеет интерес к регистрации с целью устройства ребенка в школу.

При этом, ответчик отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, в течение длительного времени истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в квартире лиц, тем самым ответчик нарушают права истцов. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности помещении мешает им распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает законные права и интересы истцов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ответчика Абдрахманова Т.М. нарушают права собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ..., нарушенные права собственника спорного жилья Сердечновых Р.Х., Е.В. в соответствии со статьями 9, 11, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите.

Изложенное, в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, влечет признание судом ответчика прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятие его с регистрационного учета по указанному адресу, исключая возможность сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г., в редакции Постановлений от 15.08.2014 № 809, от 05.03.2015 г. № 194, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации, которое производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом, суд так же не усматривает оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сердечновой Раисы Хикматулловны, Сердечнова Евгения Вячеславовича к Абдрахманову Тагиру Минихановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Абдрахманова Тагира Минихановича < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, паспорт ..., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Данное решение является основанием для снятия Абдрахманова Тагира Минихановича с регистрационного учета по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф. Гареева

дело № 5- 6278/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Сердечнова ФИО3, <данные изъяты> по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2021 года в 21.21 час Сердечнов находился в общественном месте по адресу г. Уфа, Проспект Октября 79 без средств индивидуальной защиты, маски.

Сердечнов на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, треб...

...ования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № УГ 179) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сердечнова ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.В. Лебедев

№5-1295/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гареев Р.Э.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Сердечнова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2022 года в 21.50 час. Сердечнов Е.В. находился по адресу г.Уфа, Пр.Октября, 79 без средств индивидуальной защиты.

Сердечнов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской...

... Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина в нарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сердечнова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Э.Гареев