Сердюк Марина Олеговна

УИД 66RS0030-01-2022-001301-36

Дело №2-83/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Васкулаб» к Сердюк Марине Олеговне о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Васкулаб» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 03.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № E-000242 на оказание платных медицинских услуг. Согласно п. 2.1. и 2.2 Исполнитель предоставляет Потребителю медицинские услуги, перечень которых определяется в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно приложению №2 к указанному договору исполнителем предоставлены следующие медицинские услуги:

ЕКБ_ЭВЛК «СТАНДАРТ» однокольцевым радиальным световодом (Германия) за 31 200 рублей (при одномоментной операции на две и более вен), стоимостью 31 200 руб.

ЕКБ_ЭВЛК «СТАНДАРТ» однокольцевым радиальным световодом (Германия) за 31 200 рублей (при одномоментной операции на две и более вен), стоимостью 31 200 руб.

Итого: 62 400 рублей.

По условиям договора Исполнитель предоставляет Потребителю коммерческий кредит без процентов в виде рассрочки оплаты товара и (или) услуги. Оплата медицинских усл...

Показать ещё

...уг в сумме 62 400 руб. производится в следующем порядке:

денежные средства в размере 9 900 руб. до 03.08.2022 г.,

денежные средства в размере 7 500 руб. до 03.09.2022 г.,

денежные средства в размере 7 500 руб. до 03.10.2022 г.,

денежные средства в размере 7 500 руб. до 03.11.2022 г.,

денежные средства в размере 7 500 руб. до 03.12.2022 г.,

денежные средства в размере 7 500 руб. до 03.01.2023 г.,

денежные средства в размере 7 500 руб. до 03.02.2023 г.,

денежные средства в размере 7 500 руб. до 03.03.2023 г.,

Услуги по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом оказание услуги № E-000004146 от 03.08.2022 г. По состоянию на 28.11.2022 г. оплата была произведена только на сумму 9 990 руб. 03.08.2022 г. Более платежи не вносились. Согласно п. 5.5 договора на оказание платны медицинских услуг предусмотрено, что в случае просрочки платежа, утвержденного в Приложении № 2 потребитель выплачивает исполнителю штрафную неустойку (пеню) в размере 5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Васкулаб» составляет 52 500 рублей основного долга, 62 625 рублей неустойки. B адрес ответчика была направлена претензия от 21.10.2022 г. c требованием погашения суммы основного долга, также был произведен расчет неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, ответа на претензию не последовало. Для подготовки искового заявления и обращения в суд истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Так между истцом и Порхуновой O.A. был заключен договор на оказание юридических услуг № 21 от 21.10.2022 г., согласно которого истец оплатил 5 000 рублей. Просит суд взыскать c Сердюк Марины Олеговны в пользу ООО «Васкулаб» задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг № E-000242 от 03.08.2022 г. в размере 52500 рублей, а также неустойку по договору за период c 04.09.2022 г, по 28.11.2022 г. в размере 62 625 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 503 рублей. Взыскать c Сердюк Марины Олеговны в пользу ООО «Васкулаб» неустойку по договору в размере 5 % от суммы основного долга 52 500 руб. или его неоплаченной части за каждый день просроченной оплаты, начиная c 29.11.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца ООО «Васкулаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сердюк М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судом, согласно положениям ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено, что 03.08.2022 г. между ООО «Васкулаб» и Сердюк М.О. заключен договор № E-000242 на оказание платных медицинских услуг.

Согласно п. 2.1. и 2.2 Исполнитель предоставляет Потребителю медицинские услуги, перечень которых определяется в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №2 к указанному договору исполнителем предоставлены следующие медицинские услуги:

ЕКБ_ЭВЛК «СТАНДАРТ» однокольцевым радиальным световодом (Германия) за 31 200 рублей (при одномоментной операции на две и более вен), стоимостью 31 200 руб.

ЕКБ_ЭВЛК «СТАНДАРТ» однокольцевым радиальным световодом (Германия) за 31 200 рублей (при одномоментной операции на две и более вен), стоимостью 31 200 руб.

Итого: 62 400 рублей.

По условиям договора Исполнитель предоставляет Потребителю коммерческий кредит без процентов в виде рассрочки оплаты товара и (или) услуги.

Согласно п. 5.5 договора на оказание платны медицинских услуг предусмотрено, что в случае просрочки платежа, утвержденного в Приложении № 2 потребитель выплачивает исполнителю штрафную неустойку (пеню) в размере 5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту №Е-000004146 от 03.08.2022, услуги по договору ООО «Васкулаб» Сердюк М.О. оказаны в полном объеме на сумму 62400 руб. За оказанные услуги Сердюк М.О. 03.08.2023 оплачено 9900 руб. Других платежей Сердюк М.О. не вносила.

Истцом в адрес ответчика 13.10.2022 направлена претензия о погашении задолженности по договору.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Сердюк М.О. по договору от 03.08.2022 составляет : сумма основного долга 52500 руб., сумма процентов по 28.11.2022 составляет 62625 руб.

Расчет проверен судом и не вызывает сомнений. Расчёт не был оспорен ответчиком, контррасчет последней также не представлен. Представленный банком расчет долга был выполнен на основании данных выписки из лицевого счета должника, которая отражает все операции по счету.

На дату рассмотрения дела судом, т.е. на 26.01.2023 года, проценты за период с 29.11.2022 по 25.01.2023 составляют 93375 руб. из расчета: по платежу на 04.09.2022, за период с 29.11.2022 по 25.01.2023: 7500х58х5%=21750; по платежу на 04.10.2022, за период с 29.11.2022 по 25.01.2023: 7500х58х5%=21750; по платежу на 04.11.2022, за период с 29.11.2022 по 25.01.2023: 7500х58х5%=21750; по платежу на 04.12.2022 за период с 04.12.2022 по 25.01.2023: 7500 х53х5%= 19785; по платежу на 04.01.2023 за период с 04.01.2023 по 25.01.2023: 7500х22х5%=8250. Итого 93375 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Васкулаб» подлежит взысканию денежная сумма в размере 208500 руб., из которых: сумма основного долга – 52500, пени – 156000 руб.

Для оказания юридических услуг по гражданскому делу, 21.10.2022 между ООО «Васкулаб» и Порхуновой О.А. заключен договор оказания юридических усл №21. Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца по исковому заявлению к Сердюк М.О. о взыскании задолженности по договору об оказании медицинских услуг.

Согласно расходному кассовому ордеру от 20.11.202, ООО «Васкулаб» оплатило Порхуновой О.А. 5000 руб. по договору об оказании юридических услуг №21 от 21.10.2022.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, сложность настоящего дела, степень участия в деле представителя, требования разумности и справедливости. Определенная к компенсации сумма обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Приходя к указанному выводу, следует отметить, что определение (выбор) таких условий юридического представительства, как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя, ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения, определяющего значения при решении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют. Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов. В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Предъявленная ко взысканию сумма указанных расходов, по мнению суда, не отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основополагающим. Исходя из объема оказанных услуг и сложности рассматриваемого гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере 208500руб., с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3503 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Васкулаб» к Сердюк Марине Олеговне о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сердюк Марины Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Васкулаб» задолженность по договору на оказание медицинских услуг в размере 52500 рублей, пени за просрочку платежа в размере156000 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 5000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 3503 руб., всего взыскать 217003 (двести семнадцать тысяч три) рубля.

Продолжить начисление и взыскание процентов за каждый день просрочки платежа в размере 5% от суммы основного долга 52500 руб. с 26.01.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Сердюк Марины Олеговны в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023.

Председательствующий: судья С.В. Габбасова

Копия верна:

Свернуть