Сердюк Владимир Евгеньевич

Мировой судья ФИО5

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 26 июня 2012г.

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Приходько В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» ФИО3 на постановление мирового судьи СУ № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО5 от 12 мая 2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в отношении Сердюк ФИО5 за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № г. Георгиевска и Георгиевского района ФИО5 от 12 мая 2012г. административное дело в отношении Сердюк В.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно, считает, что Сердюк В.Е. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что производство по жалобе должно быть прекращено по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 15 февраля 2012г. в отношении Сердюк В.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохожде...

...нии медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения Сердюк В.Е. к административной ответственности, с учетом пяти дней, ушедших на пересылку дела из одного судебного участка в другой, истек 20 мая 2012 года, что в соответствии с п.6 ст.24.5 КРФ об АП является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Дело с жалобой поступило в Георгиевский городской суд 04.06.2012г., т.е. после истечения срока давности привлечения Сердюк В.Е. к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, обсуждению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.30.7 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, суд не вправе обсуждать вопрос о виновности Сердюк В.Е. в совершении административного правонарушения, а поэтому производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района по административному делу в отношении Сердюк В.Е. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 24.5 КРФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» ФИО3 на постановление мирового судьи СУ № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12 мая 2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в отношении Сердюк ФИО5 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 КРФ об АП.

Судья