Сердюков Максим Эдуардович

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-013043-35

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2024-013043-35

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№5-594/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Томиловой С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Сердюкова ФИО8, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, Сердюков М.Э., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Репникова со стороны ул. Ключевая в сторону Ключевского шоссе неправильно выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень) с правой стороны по ходу движения транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9 двигающимся со стороны Ключевского шоссе по ул. Репникова в сторону ул. Ключевая во встречном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ...

...года рождения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Сердюков М.Э. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО12 его представитель Дадашев Р.С., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, являющийся также представителем потерпевшей ФИО13 на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить Сердюкову М.Э. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав ФИО14., его представителя и представителя потерпевшей Дадашева Р.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Сердюковым М.Э. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО15

Вина Сердюкова М.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой об операциях с водительским удостоверением Сердюкова М.Э.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сердюкова М.Э. установлены <данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 установлены повреждения: <данные изъяты>; актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отказе в госпитализации ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ рапортом старшего инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о поступившем заявлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Сердюкова М.Э А. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Сердюкова М.Э. в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение потерпевшей за медицинской помощью последовало сразу после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности Сердюкова М.Э., отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить Сердюкову М.Э. наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности. При этом, суд учитывает, что по смыслу закона обеспечение прав потерпевших от правонарушений не предполагает наделение их полномочиями определять пределы возлагаемой на привлекаемое лицо административной ответственности и меру наказания - такое право в силу публичного характера административно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, в связи с чем, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сердюкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, расчетный счет 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410240010007352.

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд РК (185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья И.А. Сааринен