Сердюкова Виталий Васильевич
Дело 2-815/2014 ~ М-637/2014
В отношении Сердюковой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-815/2014 ~ М-637/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Гаевой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сердюковой В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сердюковой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-815/14 город Фролово
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» июля 2014 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Ярахановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ханова Бориса Федоровича, Хановой Тамары Вениаминовны, Ханова Сергея Борисовича, Сердюковой Марии Георгиевны, Сердюкова Виталия Васильевича, Негиной Марии Карапетовны, Борщевой Светланы Владимировны, Плетнева Петра Ефимовича, Плетневой Валентины Ивановны, Плетнева Сергея Петровича к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области об обязании снять ранее земельный участок с кадастрового учета,
установил:
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились с иском к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об обязании снять ранее земельный участок с кадастрового учета, в обоснование требование указали, что 02 апреля 2007 года истцами был выделен земельный участок с кадастровым номером 34:32:000000:350, расположенный по адресу <адрес> территория Верхнелиповского и Краснолиповского с/советов из земельного участка с кадастровым номером 34:32:000000:155, расположенный по адресу <адрес> на территории Верхнелиповского и Краснолиповского с/советов. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Ю.М., истцы обратились в регистрационную...
Показать ещё... палату для того чтобы зарегистрировать право общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ им было отказано, поскольку данный земельный участок был предоставлен на государственный кадастровый учет до ДД.ММ.ГГГГ со статусом «ранее учтенный».
Просят обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» снять ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 34:32:000000:350, расположенный по адресу <адрес> территория Верхнелиповского и Краснолиповского с/советов с государственного учета.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд считает возможным заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об обязании снять ранее земельный участок с кадастрового учета, подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об обязании снять ранее земельный участок с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
Судья: В.П. Гаевая
Свернуть