Серебренников Михаил Васильевич

Дело № 2-284/2022

УИД 51RS0011-01-2022-000290-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Яновской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к Серебренникову Михаилу Васильевичу, Серебренникову Данилу Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее – АО «ОТС») обратилось в суд с иском к Серебренникову М.В., Серебренникову Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что с 01.07.2017 истец предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам и иным пользователям помещений многоквартирного дома .... Квартира ... в указанном жилом доме принадлежала С.А.В., умершей 23 февраля 2021 г. Просит взыскать с ответчиков, принявших наследство С.А.В., задолженность за коммунальные услуги с учетом произведенных уточнений за период с июля 2018 г. по 22 февраля 2021 г. и за период с 23 февраля 2021 г. по октябрь 2021 г. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, согласно справки формы 9, по указанному адресу ответчики не проживают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть л...

...ишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования данных правовых норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированных лиц нет, С.А.В. снята с регистрационного учета в связи со смертью 23.02.2021.

Согласно наследственного дела № 81/2021 к имуществу С.А.В. наследниками по закону являются племянники Серебренников Данила Васильевич, Серебренников Михаил Васильевич и сестра А.Л.В., при этом племянники получили свидетельства о праве собственности по ... доле каждый вышеуказанной квартиры, гаражей, денежных вкладов. Все наследники зарегистрированы и проживают в ....

Таким образом, учитывая, что документов, подтверждающих проживание ответчиков на территории муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что последним известным местом жительства ответчиков является: Серебренников Данил Васильевич –...; Серебренников Михаил Васильевич – ....

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ни на момент поступления искового заявления, ни в настоящее время ответчики на территории муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области не проживают, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Центральный районный суд г.Тюмень для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-284/2022 по иску Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к Серебренникову Данилу Васильевичу и Серебренникову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать в Центральный районный суд города Тюмень (625038, г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.А.Вязникова

Дело № 5- 12-2021

(№ 5-205/2020)

УИД № 18RS0007-01-2020-001117-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балезино 04 февраля 2021 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Серебренникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

Серебренникова М. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и преимущественно проживающего по адресу: <адрес>, ***

предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 13 час. 40 минут московского времени Серебренников М.В. находился на первой посадочной платформе <адрес> по адресу: <адрес> без медицинской маски (одноразовой, многоразовой), респиратора, повязки или иного их заменяющего изделия, обеспечивающего индивидуальную защиту органов дыхания человека, не выполнил требования правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 года № 316, Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ, постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, пп.1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv) на территории Удмуртской Республики» (в ред. от 11.12.2020 года №283-PГ), изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защи...

...те населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Таким образом, Серебренников М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Серебренников М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил письменное объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, дополнений не имеет.

Вина Серебренникова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах;

рапортом полицейского ОППСП ЛоП на <адрес> сержанта полиции Тютина Л.И. от <дата>, согласно которого <дата> выявлен Серебренников М.В., который находился на первой посадочной платформе <адрес> по адресу: <адрес> без маски (л.д.2);

письменными объяснениями Семенова Д.Л., Лекомцева А.Б. от <дата>, согласно которых они находились на первой посадочной платформе <адрес> <дата>, обратили внимание на мужчину без маски или ином заменяющем ее изделии, впоследствии узнали, что мужчину зовут Серебренников М.В. (л.д. 8);

фототаблицей с изображением мужчины без маски или ином заменяющем ее изделии (л.д.9);

из письменного объяснения Серебренникова М.В. от <дата> следует, что он <дата> около 13 час. 40 мин. московского времени находился на первой посадочной платформе <адрес> по адресу: <адрес> *** без маски, маску забыл надеть (л.д.7)

Согласно копии паспорта Серебренников М.В. родился <дата> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.10).

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное Серебренниковым М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от <дата> N 68-ФЗ (в редакции от <дата>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 68-ФЗ (в редакции от <дата>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> <номер> «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления подпунктом 1 пунктом 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 11.12.2020 Распоряжение № 283-РГ) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv) на территории Удмуртской Республики» постановлено с <дата> обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от <дата> N 68-ФЗ (в редакции от <дата>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Серебренникова М.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные подпунктом 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 11.12.2020 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv) на территории Удмуртской Республики».

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой либо заинтересованности в исходе дела не имеют, данные доказательства, согласуется с другими представленными по делу доказательствами, в том числе с письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Серебренникова М.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания Серебренникову М.В. суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Серебренникову М.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Серебренникова М. В., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова

Дело № 1-552/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 сентября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Рапенок А.В.,

подсудимого Серебренникова М.В., его защитника - адвоката Бражниковой М.В.,

представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ- - ФИО,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Серебренникова М. В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу в период с 07 по 09 августа 2014 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 01 часа, Серебренников М.В. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к подсобному помещению -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенному по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Серебренников М.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, достоверно зная, где находится ключ от подсобного помещения -ОРГАНИЗАЦИЯ-, подошел к двери подсобного помещения, взял под светильником ключ, открыл дверь в подсобное помещение, где находилось имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ-, и, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ- имущество, а именно: <данные изъяты>. После этого Серебренников М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распо...

...рядившись им по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ- материальный ущерб в размере -СУММА-.

Подсудимый Серебренников М.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ- - ФИО не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Серебренникова М.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Серебренникову М.В., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Серебренникову М.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Серебренниковым М.В. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту работы, и по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд назначает Серебренникову М.В. наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Серебренниковым М.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Серебренниковым М.В. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего - -ОРГАНИЗАЦИЯ- подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему его преступными действиями, а иск признан Серебренниковым М.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебренникова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Серебренникову М.В. считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на осужденного Серебренникова М.В. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Серебренникову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего - -ОРГАНИЗАЦИЯ- удовлетворить в полном объеме, взыскать в счет возмещения ему имущественного ущерба с Серебренникова М. В. в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- -СУММА-.

Вещественное доказательство по делу: ДВД-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.