Серебренников Василий Львович

УИД 18RS0001-01-2021-000248-96

Дело № 5 – 312/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года город Ижевск

Судья Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Антюганова А.А., рассмотрев в порядке подготовки административный материал к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серебренникова В. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Ижевска 09 февраля 2021 года поступил административный материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Серебренникова В. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серебренникова В. Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу Серебренников В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. находился в общественном месте - на ж/д вокзале ст. Ижевск, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Дружбы, 16 без маски или иного ее замещающего изделия, чем нарушил пп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенног...

...о характера», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в отношении Серебренникова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу №, согласно которому Серебренников В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано.

Таким образом, Серебренников В.Л. на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) являлся лицом, которое повторно совершило аналогичное правонарушение, следовательно, его действия подлежали квалификации по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В рассматриваемом случае переквалификация действий Серебренникова В.Л. невозможна, так как санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации установлен более строгий вид наказания, по сравнению с санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначение Серебренникову В.Л. наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в силу вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации недопустимо.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о наличии в действиях Серебренникова В.Л. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В связи с вышеизложенным, протокол об административном правонарушении в отношении Серебренникова В.Л. подлежит возврату должностному лицу Ижевского ЛО МВД России на транспорте.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серебренникова В. Л. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с приложенными материалами возвратить в Ижевское ЛО МВД России на транспорте.

Судья Антюганова А.А.

УИД 18RS0001-01-2022-001048-40

Дело № 5-1459/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2022 года г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Савченкова И.В., рассмотрев материал к протоколу № 064494/944 об административном правонарушении от 20.03.2022 в отношении Серебренникова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л:

20.03.2022 в 10 час. 35 мин. Серебренников В.Л. находился в здании железнодорожного вокзала станции Ижевск пригородного сообщения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Дружбы, 16, без средств индивидуальной защиты (медицинской маски или иных их заменяющих изделий), чем повторно нарушил правила поведения, установленные абз. 3 пп.6 п.10 Распоряжения Главы УР А.В. Бречалова от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданное в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завода и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ по ходатайству Серебренникова В.Л. дело рассмотрено без участия л...

...ица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно объяснениям Серебренникова В.Л., он 20.03.2022 около 10-00 час. находился в здании железнодорожного вокзала пригородного сообщения ст. Ижевск без средств индивидуальной защиты (медицинской маски или иных их заменяющих изделий), так как при себе не имел.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила №417).

В силу п. «а» п. 3 указанных Правил №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пп. 1.3 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (далее – Распоряжение №42-РГ) с 18.03.2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 2 пункта 7 Распоряжения №42-РГ с 11.09.2020 на граждан возложена обязанность использовать маски или иные их заменяющие изделия:…, в зданиях железнодорожных вокзалов,…

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей;.. .

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; …

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в повторном невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, устанавливается ст. 4.6 КоАП РФ.

Положения части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, следует рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 данного Кодекса.

При этом по смыслу приведенных выше положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным по существу является аналогичное, то есть такое же административное правонарушение.

Согласно сведениям, представленным в справке на физическое лицо от 20.03.2022 в отношении Серебренникова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 26.11.2020 составлен протокол об административном правонарушении за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.12.2020 Серебренников В.Л. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.02.2021.

20.03.2022 Серебренников В.Л. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, в деянии Серебренникова В.Л. имеется признак повторности совершения административного правонарушения.

Изучив материалы, приложенные к протоколу, полагаю, что вина Серебренникова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ДУО, объяснениями Серебренникова В.Л., фото, справкой на физическое лицо.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Серебренникова В.Л. к административной ответственности.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение: отсутствие постоянного заработка, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым относится признание вины, в связи с чем, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в размере 7500 руб. - менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Серебренникова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, паспорт серии 94 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по УР (Ижевский линейный отдел МВД России на транспорте, л/с №04131228320), ИНН: 1832050502, КПП: 183201001, р/с 03100643000000011300, банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК: 18811601201010601140, БИК: 019401100, ОКТМО: 94701000, УИН: 18830418220000644942.

Судья И.В. Савченкова

Дело №5-703/2022

УИД 18RS0004-01-2022-000237-83

Постановление

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2022 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Серебренникова В.Л., -Дата- года рождения, уроженца города Ижевск, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г...., холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 671803 от 03.01.2022, 03.01.2022 в 13 час. 15 мин. Серебренников В.Л. в помещении магазина «Продукты» по адресу: ул. Авангарная, д. 7 «в» города Ижевска находился без маски или иных заменяющих изделий, чем нарушил п.п. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 03.12.2021 № 341-РГ «О внесении изменений в распоряжение № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», в части обязательного нахождения с 11 сентября 2020 года в масках при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

В судебное заседание Серебренников В.Л. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в о...

...тсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 23 июня 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что в зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностными лицами, указанными в пунктах8и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", организации: предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях (подпункт "б" пункта 6 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Удмуртской Республике приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Так, в соответствии с п.п. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 03.12.2021 № 341-РГ «О внесении изменений в распоряжение №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Согласно п. 17 указанного распоряжения, Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике совместно с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике и Министерством промышленности и торговли Удмуртской Республики рекомендовано: 1) обеспечить в установленном порядке проведение проверочных, контрольных и других мероприятий в организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности на предмет соблюдения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профилактике нераспространения новой коронавирусной инфекции; 2) в случае установления фактов нарушения санитарно-противоэпидемических (профилактических) требований по профилактике нераспространения новой коронавирусной инфекции принимать меры, направленные на привлечение виновных лиц к ответственности, установленной законодательством.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Нахожу совершение Серебренниковым В.Л.административного правонарушения доказанным:

- протоколом об административном правонарушении, отразившим событие административно правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции, выявивших факт административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, совершенного Серебренниковым В.Л., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Серебренникова В.Л к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации его действий не имеется.

Действия квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, полагаю возможным назначить Серебренникову В.Л. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Серебренникова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья О.Н. Петухова

5-

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 октября 2016 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Серебренникова А.Л.

-Дата- года рождения

уроженца ...

проживающего по адресу: ...

работает 1 овощебаза грузчиком

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 22 час. 50 мин. по адресу: ... Серебренников А.Л. громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, чем проявил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела Серебренников А.Л. пояснил, что ругался с братом, может со стороны показалось, что вызывающе было.

Вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Рапортами сотрудников полиции Матеева и Тендерева. Согласно данным рапортам в общественном месте у дома 221а по ул. 9 Января в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью Серебреников А.Л., размахивал руками, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Объяснением Суворова А.. Согласно данным объяснениям у дома 221а по ул. 9 Января в присутствии граждан двое мужчин выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, на замечания не реагировали, ввели себя вызывающе.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Серебренникова ...

...к административной ответственности.

Суд квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что ранее к Серберенникову неоднократно применялось наказание в виде штрафаа, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Серебренникову А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста на трое суток.

Срок наказания исчислять с 2 октября 2016 года с 1 час.16 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Чайкина

Дело № 5-524/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 08 октября 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР – Тагиров Р.И.,

при секретаре – Гавриловой К.А.

рассмотрев в служебном кабинете материалы административного дела по ст. 20.1 ч. 1 в отношении Серебренникова В.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> и проживающего по адресу: УР, <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Серебренникова В.Л. <дата> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Серебренников В.Л. <дата> в 20-45 часов, находясь по адресу: УР, <адрес>, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании Серебренников В.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Серебренникова В.Л. изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Серебренникова В.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата> г., в котором указаны обстоятельства совершения им правонарушения, рапортами ...

...сотрудников полиции от <дата> года, объяснениями ФИО4 от <дата> года, протоколом об административном задержании от <дата> года.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в частности то, что Серебренников В.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, штрафы не уплатил, является безработным, дохода не имеет, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания Серебренникову В.Л. в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Серебренникова В.Л. наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Серебренникова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста Серебренникову В.Л. исчислять с момента административного задержания, то есть с <дата> с 23-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Тагиров Р.И.

Дело №5-704/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2015 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Рябов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Серебренникова В.Л., <дата> года рождения, <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников В.Л. <дата> в <данные скрыты> минут, находясь в общественном месте - у <адрес> на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Серебренников В.Л. вину в совершенном правонарушении полностью признал, пояснил, что поссорился с женой.

Суд, выслушав Серебренникова В.Л., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, являвшихся очевидцами совершенного правонарушения. Сведения, изложенные в представленных материалах, согласуются друг с другом, оснований признавать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Серебренникова В.Л. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусм...

...отренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Серебренникова В.Л. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Серебренниковым В.Л. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Серебренникова В.Л. является признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

Ранее Серебренников В.Л. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за что ему назначалось наказание в виде административного штрафа. Согласно данным информационного центра штрафы им не оплачены. То есть Серебренников В.Л. имеет наказание, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить Серебренникову В.Л. наказание в виде штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Серебренникова В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель платежа: УФК по УР (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску») Счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск; ИНН 1833053506; КПП 183301001; БИК 049401001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 94701000, УИН 18881815080424569086.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Первомайский районный суд г.Ижевска.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2015 года <адрес> УР

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики - Петрова Л.В., при секретаре Леоновой Л,Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Серебренникова В.Л. <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 УМВД России по г.Ижевску Ларионов А.А., на основании определения от <дата>. передал в суд материалы об административном правонарушении в отношении Серебренникова В.Л. для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку <дата>, находясь в общественном месте, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, Серебренников В.Л. совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Серебренников В.Л.. выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно требованиям ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтоже...

...нием или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Серебренникова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, рапортами от <дата> сотрудников полиции.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Серебренникова В.Л по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, приведшие к совершению правонарушения, тот факт, что Серебренников В.Л. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Серебренникова В.Л. <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок ареста исчислять с <дата> <дата>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Петрова Л.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2018 года г. Ижевск

Федеральный судья Первомайского районного суда г. Ижевска Созонов А.А., при секретаре Суровцевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Серебренникова В.Л., <дата> года рождения, уроженца г. <данные скрыты> зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21 час. 00 мин. Серебренников В.Л. находясь в общественном месте – у <адрес> А по <адрес> г. Ижевска, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок спокойствие граждан, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Серебренников В.Л. вину в совершенном правонарушении признал, показал, что был в нетрезвом состоянии, за свое поведение стыдно.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Серебренникова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснени...

...ем свидетеля от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час. 00 мин. Серебренников В.Л. находясь в общественном месте – у <адрес> А по <адрес> г. Ижевска, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок спокойствие граждан, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Серебренникова В.Л. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность Серебренникова В.Л., что он ранее неоднократно совершал однородные административные правонарушения, должных выводов для себя не сделал, ничем не занят, постоянного места жительства не имеет, суд полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Серебренникова В.Л., <дата> года рождения, уроженца <данные скрыты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 22 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска ФИО1 Республики Тагиров Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Серебренникова В.Л., <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>19,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14.50 час. Серебренников В.Л. находился по адресу: УР <адрес>, ул. ФИО1 у <адрес> на остановке общественного транспорта «Школа юных летчиков» без использования медицинской маски, респиратора, повязки или иных их заменяющих изделий, обспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека. Своими действиями Серебренников В.Л. нарушил подпункт 5 пункта 12 ФИО1 Республики ФИО4 от <дата> №-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ФИО1 Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ( с изменениями от 01.06.2020г. №-РГ).

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, по ходатайству Серебренникова В.Л. дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из протокола объяснений Серебренникова В.Л. от <дата> следует, что он вину признает в полном объеме, нарушил масочный режим. О ФИО1 Республики о соблюдении режима самоизоляции и запрета покидать место жительства бе...

...з необходимости ему известно.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Серебренникова В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Серебренникова В.Л., кроме его признания в совершении административного правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснениями ФИО5

При квалификации действий суд исходит из того, что действия совершены в условиях режима самоизоляции. Уважительных причин для нахождения в общественном месте без маски (иных заменяющих изделий) у Серебренникова В.Л. не имелось.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание Серебренникову В.Л. <данные скрыты>.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Серебренникова В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья - Р.И. Тагиров

5-838/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Назарова О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Серебренникова В. Л., <дата> <данные скрыты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17 часов 40 минут Серебренников В.Л., проживающий по адресу: <адрес>, находился в помещении магазина «Родная Любава», расположенному по адресу: <адрес>, повторно, без использования медицинской маски, респиратора повязки или иных заменяющих изделий обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека в нарушение ФИО1 Республики от <дата> №-РГ (с изменениями, внесенными ФИО1 Республики от <дата> №-РГ) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ФИО1 Республики», изданного в соответствии с Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Федеральным Законом от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», которым на территории ФИО1 Республики с <дата> граждане обязаны использовать маски и иные заменяющие их изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, по ходатайству Серебренникова В.Л. дело рассмо...

...трено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснения Серебренникова В.Л. следует, что <дата> в 17.40 час. он находился в помещении магазина «Родная Любава» по адресу: <адрес>, без использования медицинской маски, поскольку маски при себе не было. О ФИО1 Республики об обязанности использования медицинской маски знал.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, оснований считать совершенное деяние малозначительными не имеется.

Вина Серебренникова В.Л., кроме его признания в совершении административного правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: рапортом сотрудников полиции от <дата>, объяснениями ФИО5, ФИО6, проколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Серебренникова В.Л. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, а также копией постановления Первомайского районного суда г.Ижевска от 29.06.2020г., согласно которого Серебренников В.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Серебренникова В. Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершенное повторно.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия правонарушителя совершены в условиях режима «Повышенная готовность», определенных ФИО1 Республики от <дата> №-РГ и от <дата> №-РГ.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд назначает Серебренникову В.Л. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Серебренникова В. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>

<данные скрыты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.М.Назарова

Дело № 5-733/2022

УИД 18RS0003-01-2022-000417-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2022 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Салов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Серебренникова В.Л., <дата>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л :

23 января 2022 года около 22 ч. 30 минут, в общественном месте – на улице по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 431, Серебренников В.Л. находился с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена), в связи с чем сотрудником ПППСП УМВД по г.Ижевску был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от его прохождения 23 января 2022 года в 23 ч. 25 мин. в помещении КМО № 2 по адресу: г.Ижевск, ул. 10-я Подлесная, д.34, отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Серебренников В.Л. вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в прот...

...околе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, считаю, что вина Серебренникова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23 января 2022 года около 22 ч. 30 минут, в общественном месте – на улице по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 431, Серебренников В.Л. находился с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена), в связи с чем сотрудником ПППСП УМВД по г.Ижевску был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от его прохождения 23 января 2022 года в 23 ч. 25 мин. в помещении КМО № 2 по адресу: г.Ижевск, ул. 10-я Подлесная, д.34, отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2022 года; рапортами сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 января 2022 года; актом медицинского освидетельствования от 23 января 2022 года, объяснениями Ш.Р.Н., другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, Серебренников В.Л. совершил административное правонарушение.

Действия Серебренникова В.Л. квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекавшегося, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Серебренниковым В.Л., так и другими лицами, полагаю, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Серебренникова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ОП № 2 по Октябрьскому району г. Ижевска Удмуртской Республики), р/с 03100643000000011300 в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, ИНН 1833053506, КПП 184001001, ОКТМО 94701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418220006160503.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Салов