logo

Серебряков Михаил Иосифович

Дело 2-23/2022 (2-359/2021;) ~ М-431/2021

В отношении Серебрякова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-23/2022 (2-359/2021;) ~ М-431/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Гараниной Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серебрякова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серебряковым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-23/2022 (2-359/2021;) ~ М-431/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Белинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаранина Любовь Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОГРН:
1022800000112
Серебряков Михаил Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 58RS0003-01-2021-000960-55,

Дело № 2-23/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский Пензенской области 26 января 2022 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.А.,

с участием ответчика Серебрякова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белинский Пензенской области в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Серебрякову М.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Серебрякову М.И. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований истцом ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности Пилюшкиной О.Н. указывается, что 01.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Серебряковым М.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основ...

Показать ещё

...ного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Поскольку просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 01.11.2021 задолженность по договору составляет 59022,56 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 44465,32 руб. (задолженность по основному долгу) + 14557,24 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 59022,56 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.02.2018 по 01.11.2021.

Ссылаясь на положения ст. ст. 11, 12, 15, 309-310, 329-330, 408, 809-811, 819 ГК РФ, просили взыскать с Серебрякова М.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 01.07.2017 в размере 59022,56 руб., в том числе: 44465,32 руб. - задолженность по основному долгу; 14557,24 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1970,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом материале имеется ходатайство представителя ПАО КБ «Восточный» Пилюшкиной О.Н., действующей по доверенности, с просьбой рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Серебряков М.И. в судебном заседании первоначально исковые требования не признал, пояснив, что все взятые на себя обязательства по кредитным договорам им были погашены, в последующем, с учетом представленных истцом выписок по банковскому счету по ранее выданным ему ПАО КБ «Восточный» договорам №, №, исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Серебряковым М.И. (заемщик) путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования №, по условиям которого Серебряков М.И. заявил об оферте заключения с ним смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану «Текущий РС»: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок действия кредита – договор кредитования заключается в момент акцепта банком настоящей оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, дата выдачи кредита 01.07.2017, срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения 01.07.2020, ставка – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, дата платежа – 1 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа указан в п. 6 Индивидуальных условий кредитования, а также графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью заявления клиента о заключении договора кредитования.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования цели использования заемщиком потребительского кредита – кредит на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займам). В п. 19 содержится распоряжение заемщика, согласно которому подписанием настоящих индивидуальных условий заещик дал банку распоряжение: - осуществить перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб., находящихся на текущем расчетном счете № для полного досрочного погашения кредита по договору № от 02.03.2015; - осуществить перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб., находящихся на текущем расчетном счете № для полного досрочного погашения кредита по договору № от 02.03.2015 с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования.

Серебряков М.И. был ознакомлен с условиями договора кредитования № от 01.07.2017, согласился с ними и обязался исполнять, о чем свидетельствуют протокол электронной подписи, заявление клиента о заключении договора кредитования №.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода равного 1 (одному) месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Все способы пополнения ТБС указаны на сайте банка www.vostbank.ru. Цель использования кредита – на потребительские цели. Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен на выпуск банком карты <данные изъяты>. Банк предоставляет заемщику кредит путем открытия ТБС №, установления лимита кредитования.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту БСС (банковский специальный счет) в указанной в заявлении клиента валюте кредита, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита (п. 2.2). Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат кредита производится в порядке, определенном в п. 4 настоящих Общих условий (п. 2.3). При заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: зачисления клиентом суммы первоначального взноса, зачисления банком суммы кредита, зачисления (наличными или в безналичном порядке) клиентом и/или третьими лицами в пользу клиента ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг банка, безналичная оплата стоимости товара (услуг) с использованием безналичного расчета, безналичное перечисление денежных средств на другой счет, снятие наличных денежных средств в банкоматах (п. 3.1). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п. 4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.п. 4.2, 4.2.1). Начисление процентов прекращается: - начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, при чем, из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила являются случаи, когда заемщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого позже истечения срока исполнения обязательств в соответствии с договором кредитования. В этом случае начисление процентов прекращается со дня, следующего за датой решения суда; - начиная со дня, следующего за днем принятия банком решения о списании с баланса банка кредитной задолженности клиента по договору кредитования, в случае признания ее безнадежной (п. 4.2.2). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3). Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств, в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский специальный счет при просрочке платежа), с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередностью (п. 4.4.4). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами Банка (п. 4.6). Все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований банка в следующей очередности: в первую очередь - требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии); во вторую очередь - требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт, при наличии); в третью очередь - требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита); в четвертую очередь - требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита); в пятую очередь - требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (частью кредита); в шестую очередь - требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику); в седьмую очередь - требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса (п. 4.9). Клиент обязуется: вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке (п. 5.4.1); уплачивать установленные договором кредитования и Тарифами банка платы за совершение соответствующих операций (п. 5.4.5); уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (п. 5.4.9). Настоящие Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета и тарифы банка являются дополнением и неотъемлемыми частями договора кредитования (п. 6.8).

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется.

ОАО КБ «Восточный» полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком Серебряковым М.И. по договору кредитования № от 01.07.2017.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № на имя Серебрякова М.И., открытого в ПАО КБ «Восточный», за период с 01.07.2017 по 01.11.2021 ПАО КБ «Восточный» 01.07.2017 осуществлена выдача Серебрякову М.И. <данные изъяты> руб.

Однако ответчик Серебряков М.И. не должным образом исполнял свои обязательства по указанному договору кредитования, нарушая сроки, установленные для уплаты минимальных обязательных платежей и возврата кредита (18.09.2018 произведен последний платеж на сумму <данные изъяты> руб.), что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика.

В связи с невнесением заемщиком платежей по кредиту, списания в погашение кредита не производились, порядок погашения кредита согласно ст. 319 ГК РФ не нарушен.

Полная стоимость кредита по договору кредитования № от 01.07.2017 составила <данные изъяты>% годовых, при этом сведения о полной стоимости кредита в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размещены в верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора кредитования.

На момент заключения названного договора кредитования среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита для кредитных организаций с физическими лицами по договорам, заключенным во II квартале 2017 года, по потребительским кредитам с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения договора) от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. составляло <данные изъяты>%, предельное значение полной стоимости кредита не могло превышать <данные изъяты>% согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России от 16.11.2017.

При расчете полной стоимости кредита кредитором, требования ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не нарушены.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора кредитования, не противоречит выписке по счету, является подробным.

Кроме того, анализ представленных ответчиком договоров кредитования № от 02.03.2015 (где ответчиком был взят кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых)) и № от 31.03.2015 (кредит на сумму <данные изъяты> руб. (полная стоимость кредита составила <данные изъяты>%)) позволяет суду придти к выводу о том, что в результате заключения кредитного договора от 01.07.2017 ответчик погасил задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, снизил кредитное бремя по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 14.09.2021 (то есть в пределах трехлетнего срока со дня последнего платежа, произведенного ответчиком). Судебный приказ от 21.09.2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области по гражданскому делу № по заявлению ПАО КБ «Восточный» к Серебрякову М.И. о вынесении судебного приказа отменен определением мирового судьи 07.10.2021, к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, что следует из материалов гражданского дела и сведений сайта ФССП России.

При таких обстоятельствах, исходя из положений указанного договора кредитования, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Серебрякова М.И., выступающей заемщиком по договору кредитования № от 01.07.2017, своих обязательств перед истцом ПАО КБ «Восточный», с ответчика Серебрякова М.И. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 59022,56 руб., в том числе: основной долг 44465,32 руб. и проценты 14557,24 руб.

Кроме того, ответчик Серебряков М.И. в судебном заседании признал исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, иск ПАО КБ «Восточный» подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1970,68 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова М.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 01.07.2017 в размере 59022 (пятидесяти девяти тысяч двадцати двух) руб. 56 коп., в том числе:

- 44465 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 32 коп. – задолженность по основному долгу;

- 14557 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 24 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Серебрякова М.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 (одной тысячи девятисот семидесяти) рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 28.01.2022.

Судья: Л.Н. Гаранина

Свернуть

Дело 2-11/2018 (2-460/2017;) ~ М-506/2017

В отношении Серебрякова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-11/2018 (2-460/2017;) ~ М-506/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кисткиным В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серебрякова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серебряковым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11/2018 (2-460/2017;) ~ М-506/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Белинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кисткин Владимир Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк РФ Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Серебряков Михаил Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 1 февраля 2018 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серебрякову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.12.2015 года между Серебряковым М.И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев под *** % годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2017 г. составила 85 652 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп.; неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп.; неустойка за просроченные проценты - *** руб. *** коп., срочные проценты на просроченный основной долг - *** руб. *** коп. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2015 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договор...

Показать ещё

...у № в сумме 85 652 руб. 42 коп. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8769 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении Рябова И.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Серебряков М.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не мог платить кредит в полном объёме по семейным обстоятельствам. У него умерла жена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых.

Согласно п. п. 6, 8 Договора, погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере *** процентов годовых от суммы просроченного долга.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик кредитом воспользовался, однако своих обязательств по Договору надлежащим образом не исполнил, платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.11.2017 г. составил 85 652 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп.; неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп.; неустойка за просроченные проценты - *** руб. *** коп., срочные проценты на просроченный основной долг - *** руб. *** коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются копией Договора, а также выпиской по счету, расчетом задолженности, который суд признает верным. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Статьёй 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом ответчик нарушил существенные условия Договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

14.07.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть Договор, которое ответчик не выполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по Договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере2 769 руб. 57 коп. из расчета цены иска85 652 руб. 42 коп. и в размере 6000 руб. исходя из одного требования неимущественного характера - расторжении договора.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8769 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серебрякову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Серебряковым М.И..

Взыскать с Серебрякова М.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2015 года в сумме

85 652 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп.; неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп.; неустойка за просроченные проценты - *** руб. *** коп., срочные проценты на просроченный основной долг - *** руб. *** коп.

Взыскать с Серебрякова М.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Публичного акционерного общества «Сбербанка России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 769 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.

Свернуть

Дело 5-6/2016

В отношении Серебрякова М.И. рассматривалось судебное дело № 5-6/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииистечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кисткиным В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серебряковым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-6/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Белинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кисткин Владимир Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииИстечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Дата решения
16.02.2016
Стороны по делу
Серебряков Михаил Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-37/2015

В отношении Серебрякова М.И. рассматривалось судебное дело № 5-37/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кисткиным В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серебряковым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-37/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Белинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кисткин Владимир Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
02.10.2015
Стороны по делу
Серебряков Михаил Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-122/2014 (2-5182/2013;) ~ М-5450/2013

В отношении Серебрякова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-122/2014 (2-5182/2013;) ~ М-5450/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Федоровой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серебрякова М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серебряковым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-122/2014 (2-5182/2013;) ~ М-5450/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Серебряков Михаил Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТУ ФАУГИ в Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гусарова Екатерина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТУ ФАУГИ в Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие