Серебряков Семен Олегович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 04 апреля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серебрякова С.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииСеребрякова Семена Олеговича, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> был остановлен автомобиль БМВ 320 г/н №, под управлением Серебрякова С.О., который не выполнил законное требование сотрудника полиции, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не устранил техническую неисправность, а именно не удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, не привел в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), состояние передних боковых стекол (ветровых стекол) на автомобиле.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серебряков С.О.согласился с протоколом об административном правонарушении, в...

...ину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серебрякова С.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях Серебрякова С.О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Серебрякова С.О., предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Серебрякова С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 3^1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Серебрякова С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 3^1 ст. 12.5 КоАП РФ; справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении Серебрякова С.О.

Действия Серебрякова С.О. следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Серебрякова С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Серебрякова С.О., а также исключающих производство по делу, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает раскаяние в содеянном и устранение выявленного нарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить Серебрякову С.О. наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений против порядка управления, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Серебрякова Семена Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с перечислением суммы штрафапо следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Банк: Отделение Самара,

счет 40№,

БИК 043601001,

ИНН получателя 6317021970,

КПП получателя 631601001,

КБК 18№,

ОКТМО 36740000,

Назначение платежа административный штраф <адрес>

Уникальный код администратора 1014.

УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес> каб.219А.

Разъяснить Серебрякову С.О. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в 10-тидневный срок со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Ж.А. Ткаченко

Дело № 5-2245/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2021 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Кульбака О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Серебрякова Семена Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 119135650 от 21 октября 2020 года Серебряков С.О. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

В протоколе об административном правонарушении указано, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершено 21 октября 2020 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек 21 января 2021 года.

Протокол с прилагаемыми материалами поступили в Химкинский городской суд Московской области 5 апреля 2021 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Вышеуказанный протокол не может быть принят судом к рассмотрению, поскольку у суда отсутствуе...

...т возможность рассмотрения настоящего дела с соблюдением требований ст. 29.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 119135650 от 21 октября 2020 года в отношении Серебрякова Семена Олеговича и другие материалы дела возвратить ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, составившему протокол, для применения положений ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ.

Судья О.М. Кульбака

Дело № 1-17/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года

с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,

при секретаре Нугаевой М.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника Рузаевского транспортного прокурора Рощина С.М.

подсудимого Серебрякова С.О.

его защитника–адвоката Карташова Е.А., представившего удостоверение № 66 и ордер № 6 от 08 апреля 2013 года, выданный «Мордовской республиканской коллегией адвокатов» Адвокатской палаты Республики Мордовия.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Серебрякова С.О., <данные изъяты>, ранее судимого

30.07.2012г. мировым судьей судебного участка №44 Самарской области по ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 частью 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков С.О. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10 января 2013 года около 00 часов 30 минут Серебряков С.О. в ночном клубе <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за <сумма> рублей наркотическое средство гашиш массой 94,4 грамма с целью употребления лично. Затем, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш, Серебряков С.О. стал незаконно хранить в предметах своей одежды и по месту жительств...

...а дома на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В тот же день Серебряков С.О., взяв с собой дорожную сумку, в которую положил наркотическое вещество - гашиш массой 94,4 грамма, на Московском вокзале г. Санкт-Петербург, совершил посадку в вагон № 2 на место № 8 пассажирского поезда № 337 сообщением «Санкт-Петербург – Самара». Сумку с находящимся в ней наркотическим средством Серебряков С.О. положил на третью багажную полку над местом № 8, где продолжал его незаконно хранить и осуществлять его незаконную перевозку.

11 января 2013 года в 23 часа 40 минут, в пути следования пассажирского поезда № 337 сообщением «Санкт-Петербург – Самара» по железнодорожному перегону ст. 46 км – ст. Елховка Куйбышевской железной дороги, расположенном на территории Лямбирского района Республики Мордовия, в вагоне № 2 сотрудники полиции в соответствии с требованиями закона в ходе осмотра сумки принадлежащей Серебрякову С.О., обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое Серебряков С.О. незаконно перевозил. Кроме того, у Серебрякова С.О. были изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук.

Согласно справки об исследовании № 19 от 12 января 2013 года, вещество в пакете, изъятое у гр. Серебрякова С.О. 11 января 2013 года в поезде № 337 сообщением «Санкт-Петербург – Самара», представляет собой гашиш, которое является наркотическим средством. Масса наркотического средства гашиш составила 94,4 грамма(0,2 грамма вещества израсходовано на исследование).

В соответствии с заключением эксперта № 57/04-01 от 17 января 2013 года вещество, изъятое у гр-на Серебрякова С.О., является наркотическим средством – гашиш. Масса данного наркотического средства составляет 94,2 грамма, содержание в нем наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола составляет 8,5 грамма.

На срезах ногтевых пластин, изъятых у гр-на Серебрякова С.О., имеются следовые количества наркотического средства – гашиш.

Указанное наркотическое средство гашиш массой 94,4 грамма, согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Серебряков С.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Карташов Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому Серебрякову С.О. в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Рощин С.М. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого Серебрякова С.О. предъявленном обвинении подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Серебрякова С.О. по факту приобретение, хранение, перевозки наркотического средства – гашиш массой 94,4 грамма в период 10 – 11 января 2013 года, содержат состав преступления, предусмотренный ст.228 ч.2 УК РФ как совершение, незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному - вину признал, раскаивается, что суд учитывает как обстоятельства смягчающее его наказание, данные о личности виновного – с места жительства характеризуется неудовлетворительно, является лицом, отбывающим уголовное наказание по приговору от 30.07.2012г.

При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении Серебрякова С.О. положений статьи 15 части 6 УК РФ, статьей 64, 73 УК РФ не имеется, поэтому наказание необходимо назначить в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона, с учетом положений статьи 62 части 5 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 30 июля 2012 года по которому Серебрякову С.О. назначено наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – предметы и следы преступления в том числе и наркотическое средство – гашиш, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского Линейного отдела МВД России на транспорте как запрещенные к обороту подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серебрякова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Серебрякову С.О. заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания Серебрякову С.О. исчислять с момента его задержания – с 23 апреля 2013 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 30 июля 2012 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш массой 94,2 грамма и срезы ногтевых пластин пальцев рук, находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Лямбирский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий В.М. Кияйкин

Справка

Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2013 года в отношении Серебрякова С.О., осужденного по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 июля 2013 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 15 июля 2013 года.