Серебряков Семен Павлович

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 22 октября 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебрякова Семена Павловича,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции УМВД России по Нижнекамскому району в отношении С.П. Серебрякова составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

С.П. Серебряков в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, в материалах дела имеется расписка о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение С.П. Серебряковым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпр...

...инимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от ... N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 15 часов 50 минут С.П. Серебряков находился в салоне автомашины ... ... в качестве пассажира по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Факт совершения С.П. Серебряковым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции, объяснением С.П. Серебрякова и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что С.П. Серебряков подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного считаю, возможным назначить С.П. Серебрякову наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Серебрякова Семена Павловича, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по Нижнекамскому району), ИНН 1651020369, КПП 165101001, Номер счета получателя платежа 40101810800000010001, Наименование банка: отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92644101, КБК 18811601201010601140, УИН 18880416210035165158.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья Р.А. Львов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истца: Серебрякова С.П.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-381/2015 по иску Серебрякова Семена Павловича к МБОУ “Дзержинская СОШ №1” о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков С.П. обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Дзержинская СОШ №1» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что он с 01.10.2014 года работает в должности сторожа в МБОУ «Дзержинская СОШ № 1». В период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года ответчиком – МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» начислялась ему заработная плата менее минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Тем самым за указанный период со стороны ответчика МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» не было начислено и не выплачено ему денежная сумма в общем размере … рубля … коп.

В связи с чем истец просит взыскать с МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» в свою пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в общей сумме – … рубля … коп.

В судебном заседании истец – Серебряков С. П. свои заявленные исковые требования просил удовлетворить, и взыскать в его пользу с МБОУ «Дзержинская СОШ №1» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за ...

...период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в сумме – … рубля … коп.

В судебное заседание представитель ответчика МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом директор школы Фишер В. Г. действующая на основании устава, исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что она согласна в полном объеме с исковыми требованиями истца и взысканием в пользу Серебрякова С.П. с МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в сумме – … рубля … коп

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск.

С учетом мнения сторон по делу, суд принимает признание иска ответчиком – представителем МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» - Фишер В. Г., считая что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – МБОУ «Дзержинская СОШ № 1» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебрякова Семена Павловича к МБОУ “Дзержинская СОШ № 1” о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Дзержинская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу Серебрякова Семена Павловича недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в общем размере … (…) рубля … коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Дзержинская средняя общеобразовательная школа № 1» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.