Серебрякова Флора Петровна

УИД 61RS0033-01-2023-002529-20

№ 2а-387/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Заболотней Я.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 18 по Ростовской области к Серебряковой Ф. П. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №18 по Ростовской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

Серебрякова Ф.П. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 18 по Ростовской области, ИНН № и является налогоплательщиком на имущество физических лиц, так как имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. Серебряковой Ф.П. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № дата регистрации права 03.08.2004г. У налогоплательщика Серебряковой Ф.П. образовалась задолженность по имущественным налогам за 2014 г. на общую сумму 1508,73 руб. В добровольном порядке требования об уплате налоговых платежей не исполнено. В связи с этим обратились в суд с административным иском. Налоговый орган просил восстановить срок на подачу административного иска, срок пропущен по уважительной причине, что не позволило в автоматическом режиме вовремя выявить недоимку. Налоговый орган просил взыскать с Серебряковой Ф.П. задолженнос...

...ть по налогам, пени в размере 1508,73 руб.

Налоговый орган просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Административный ответчик Серебрякова Ф.П. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой по сроку хранения в связи, с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению судебного извещения.

Суд дело рассмотрел по ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратится в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а так же проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6ст.289 КАС РФ).

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, а исключением случая, предусмотренного п.2 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что Серебрякова Ф.П. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 18 по Ростовской области, ИНН № и является налогоплательщиком на имущество физических лиц, так как имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения.

Серебряковой Ф.П. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № дата регистрации права 03.08.2004г. У налогоплательщика Серебряковой Ф.П. образовалась задолженность по имущественным налогам за 2014 г. на общую сумму 1508,73 руб.

Серебряковой Ф.П. в соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налога за 2017г. от 21.10.2015 № 994577 о необходимости уплаты налога за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г.

В связи с наличием недоимки по налогам направлено требование об уплате задолженности за 2014 год от 17.05.2016 № 2244 по сроку исполнения до 27.06.2016 г.

В добровольном порядке требования об уплате налоговых платежей не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Серебряковой Ф.П. о взыскании задолженности по уплате налога. Определением 18.08.2023 года мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района отказано в принятии заявления (л.д.6).

Согласно п.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам судом признанными уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

К заявлению не прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г № 36 « О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административном судопроизводстве» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Факт отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей течение процессуального срока не прерывает, а также не может служить основанием для восстановления процессуального срока.

Как следует из представленных документов сроки исполнения самого раннего требования № 2244 от 17.05.2016 г. истек 27.06.2016г.

К мировому судье налоговый орган обратился 18.08.2023г. за пределами срока исковой давности

В Зерноградский районный суд налоговый орган обратился 25 декабря 2023 года, со значительным истечением установленного законом срока.

Какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить административное исковое заявление в суд, а также для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, административным истцом в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для восстановления пропущенного для обращения в суд с административным исковым заявлением у суда не имеется

Поскольку административное исковое заявление поступило в суд за пределами срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по налогу, пени за спорный период не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление судом факта пропуска срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области отказать в восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области к Серебряковой Ф. П. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, о взыскании задолженности по налогам, пене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2024 г

Председательствующий судья