Серебряникова Антонина Анатольевна

Дело № 2-4892/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Чуприковой А.В.,

"."..г., в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что"."..г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО7 был заключен кредитный договор №...-ПБ/007/2011/20, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 488200 рублей, на срок по "."..г., под 14,5%.Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от "."..г. на сумму 488200 рублей. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление №... от "."..г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до "."..г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: "."..г. образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на "."..г. размер задолженности по кредитному договору составляет 441445,48 рублей, из которых 299071,03 рубля - задолженность по кредиту,18381,09 рублей - проценты за пользование кредитом,1203,20 рублей – проценты на просроченный основной долга,115316,63 - пени за просрочку возврата кредит...

...а, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7473,53 рубля - пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на "."..г. и выпиской по счету Клиента."."..г. ФИО7 умер, нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО7

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №...-ПБ/-7/2011/20 от "."..г.; взыскать с ФИО10 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №...-ПБ/007/2011/20 от "."..г. по состоянию на "."..г. в сумме 441445,48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7614,45 рублей; проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с "."..г. по дату расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с "."..г. по дату расторжения кредитного договора.

Определением Волжского городского суда<адрес> от "."..г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в части требований к ФИО10 о взыскании задолженности прекращено в связи со смертью ФИО9

Протокольным определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО7 был заключен кредитный договор №...-ПБ/007/2011/20, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 488200 рублей, на срок по "."..г., под 14,5%.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от "."..г. на сумму 488200 рублей.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление №... от "."..г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до "."..г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: "."..г. образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на "."..г. размер задолженности по кредитному договору составляет 441445,48 рублей, из которых 299071,03 рубля - задолженность по кредиту,18381,09 рублей - проценты за пользование кредитом,1203,20 рублей –проценты на просроченный основной долга,115316,63 -пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7473,53 рубля-пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на "."..г. и выпиской по счету Клиента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

"."..г. ФИО7 умер, нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО7, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела, к имуществу ФИО7, в круг наследников умершего "."..г. ФИО7 входит ФИО11

ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО7 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомашина марки Шевроле Нива,2006 года выпуска, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от "."..г..

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 793 025,8 рублей; согласно отчету Бюро оценки, «Волга» №... от "."..г. величина рыночной стоимости автотранспортного средства Шевроле Нива,2006 года выпуска на дату оценки "."..г. составляет 215000 рублей.

Таким образом, установлено, что наследниками имущества ФИО7 являются его дочь ФИО2 – принявшая наследство.

В нарушение условий договора ответчик, как универсальный правопреемник заемщика ФИО7, не исполняет обязательства по кредитному договору №...-ПБ/007/2011/20 от "."..г., ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на"."..г. составила 441 445,48 рублей, из которых 299071,03 рубля - задолженность по кредиту,18381,09 рублей - проценты за пользование кредитом,1203,20 рублей –проценты на просроченный основной долга,115316,63 -пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7473,53 рубля-пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследника (ответчика) задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО7, а в дальнейшем его универсальным правопреемником ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил Заемщику уведомление №... от "."..г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до "."..г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: "."..г. образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что заемщиком ФИО7, ответчиком ФИО7 систематически нарушались предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признаёт существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Суд, установив факт договорных отношений между истцом и наследодателем, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО7, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика – наследника к имуществу умершего "."..г. ФИО7

Таким образом, с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...-ПБ/007/2011/20 от "."..г. в размере 441 445,48 рублей, проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с "."..г. по дату расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с "."..г. по дату расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд «Газпромбанк» (АО) уплачена государственная пошлина в сумме 7614,45 рублей, что подтверждается платежным поручением№... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...-ПБ/007/2011/20 от "."..г., заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3.

Взыскать ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №...-ПБ/007/2011/20 от "."..г. в размере 441445,48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7614,45 рублей; проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с "."..г. по дату расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с "."..г. по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <...>

Справка: мотивированное решение составлено"."..г..

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

УИД: 34RS0008-01-2024-004809-46

Дело № 2-2972/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Газпромбанк» и С. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Согласно кредитному договору, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере №... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 14,5 годовых. Факт перечисления на счет ответчика денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно имеющейся информации у истца, с сервиса реестр наследственных дел с официального сайта ФНП в сети «Интернет» имеется 1 открытое наследственное дело к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом А. наследственного дела №.....

.....

Сведениями о наследниках С. истец не располагает.

С учетом изложенного АО «Газпромбанк» просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с С. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 48 коп., из которых: №... руб. 03 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, №... руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, №... руб. 20 коп. – проценты за просроченный основной долг, №... руб. 63 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, №... руб. 53 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб. 45 коп.

Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, судом установлено, что ответчик С. снята с регистрационного учета по смерти по адресу: Волгоградская область, ....

В ходе рассмотрения дела протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика с С. на надлежащего ответчика С.

В судебное заседание представитель истца АО «Гапромбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Предъявляя исковое заявление о взыскании с наследственного имущества С. задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд г. Волгограда, истец исходил условий кредитного договора (договорная подсудность спора).

Однако, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство является его дочь С.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является наследник С., в связи с чем, суд заменил ненадлежащего ответчика С. на надлежащего С.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению АО «Газпромбанк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику заемщика в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности к спорным правоотношениям, связанным с взысканием кредитной задолженности не с заемщика, как стороны договора, а с его наследников, не применимо. Иск кредитора к наследникам заемщика имеет иную правовую природу, нежели иск кредитора непосредственно к заемщику.

Наследник С., привлечённая в качестве ответчика по настоящему спору, стороной кредитного договора не является.

Изложенная в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации норма о переходе к наследникам всех прав и обязанностей наследодателя, не распространяется на процессуальные права и обязанности указанных истцом в качестве ответчика наследника заемщика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения об ответчике в исковом заявлении указываются истцом.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Таким образом, суд может рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что заемщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было заведено наследственное дело №... нотариусом города Волгограда А. Наследником умершего заемщика является его дочь С.

Согласно представленной копии наследственного дела, С. зарегистрирована по адресу: Волгоградская область, ..., не подпадающему под юрисдикцию Центрального районного суда г. Волгограда.

Таким образом, учитывая, что судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, а место жительства ответчика С. не отнесено к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Волгограда, то гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области по месту жительства ответчика С.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области (404130, Волгоградская область, ...) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней.

Судья Л.А. Штапаук