logo

Серебрянная Наталья Андреевна

Дело 2-45/2018 (2-2692/2017;) ~ М-1705/2017

В отношении Серебрянной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-45/2018 (2-2692/2017;) ~ М-1705/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Елисеевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серебрянной Н.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серебрянной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-45/2018 (2-2692/2017;) ~ М-1705/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елисеева Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
СИДЕЛЬНИКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПАО ИНГОССТРАХ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Серебрянная Наталья Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

По делу № 2-45/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Вышегородцевой Н.Н.,

с участием представителя истца Елизарова А.Е.., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельникова А. А.овича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Сидельников А.А. обратился в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ, взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ФИО6, расходы по оплате оценки в размере ФИО7, нотариальные расходы в размере ФИО8, расходы по копированию экспертного заключения в размере ФИО9, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО10.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля (данные обезличены) под управлением Кузнецова А.Г., и автомобиля (данные обезличены), принадлежащего Сидельникову А.А.

Виновником данного ДТП является Кузнецов А.Г., гражданская ответственность которого застрахована в СК «Макс».

Гражданская ответственность Сидельникова А.А. застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ (№).

Сидельников А.А. обратился в СПА «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и в конце декабря 2016 г. получил страховое возмещение в размере ФИО11.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Сидельников А.А. обратился в экспертное заключение ООО «ЭКЦ «Независимость» для определения ...

Показать ещё

...стоимости восстановительного ремонта автомобиля, предварительно уведомив СПАО «Ингосстрах».

Согласно экспертному заключению (№), стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), принадлежащего Сидельникову А.А., с учетом износа составляет ФИО12. За составление заключения оплачено ФИО13.

Таким образом, страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в размере ФИО14.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику с претензией, направив оригинал экспертного заключения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере ФИО15.

Истец Сидельников А.А. в судебное заседание не явился, со слов представителя, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Его представитель Елизаров А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Сидельников А.А. является собственником автомобиля (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 08 часов 40 минут на (адрес обезличен)А, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля (данные обезличены), собственником которого является Сидельников А.А., и автомобиля Renault, регистрационный номер У (данные обезличены), под управлением Кузнецова А.Г.

Виновником ДТП является Кузнецов А.Г., нарушивший п.8.1 ПДД.

Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, регистрационный номер М 487 ВЕ 152, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со СПАО «Ингострах», полис ЕЕЕ 03748133353.

. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ФИО16.

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10, 11 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Сидельников А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из текста искового заявления, что ответчиком не опровергнуто, следует, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ФИО17.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец организовал независимую экспертизу.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) (данные обезличены), с учетом износа составляет ФИО18.

За составление экспертного заключения истцом уплачено ФИО19.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «МИРЭКС», с технической точки зрения повреждения автомобиля (данные обезличены) (данные обезличены) принадлежащего Сидельникову А.А., соответствуют механизму ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), изложенным в исходных данных (материалах административного дела, справке о ДТП, схеме ДТП и имеющихся фотоматериалах) с учетом высот повреждений и характера следообразования, а также вероятностью эксплуатационных повреждений,

- стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля (данные обезличены) принадлежащего Сидельникову А.А., полученных в результате ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П, составляет ФИО20.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Сидельников А.А. направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию с приложением экспертного заключения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ФИО21.

Учитывая изложенное, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сидельникова А.А. следует взыскать страховое возмещение в размере ФИО22.

В связи с обращением к страховщику и в суд истцом понесены расходы по оплате услуг по копированию экспертного заключения, за что уплачено ФИО23.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере ФИО24.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере ФИО25.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ФИО26.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, со СПАО «Ингосстрах» в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ФИО27.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сидельникова А. А.овича удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сидельникова А. А.овича страховое возмещение в размере ФИО28, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ФИО29, нотариальные расходы в размере ФИО30, расходы на оказание услуг по изготовлению копии экспертного заключения в размере ФИО31, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО32.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размер ФИО33.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО5

Свернуть
Прочие