Серебрянский Вадим Николаевич

Дело №12-180/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 6 сентября 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановления территориальной административной комиссии Тракторозаводского района г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.8.1 и ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на два постановления территориальной административной комиссии Тракторозаводского района г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.8.1 и ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. К жалобе приложены два постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, каждым из которых ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей и предупреждение, соответственно.

Изучив при подготовке рассмотрению жалобу на постановления о назначении административных наказаний, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производс...

...тво по делу.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах с вынесением отдельного решения.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Как следует из жалобы, она подана на два постановления должностного лица территориальной административной комиссии Тракторозаводского района г. Волгограда, что не предусмотрено действующим законодательством.

Исходя из изложенного, поскольку на каждое постановление о назначении административного наказания должна быть подана самостоятельная жалоба, жалоба, поданная одновременно на два постановления о назначении административного наказания, подлежит возвращению без рассмотрения подавшему ее лицу, для пересоставления.

Руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановления территориальной административной комиссии Тракторозаводского района г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.8.1 и ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения недостатков указанных в данном определении он вправе вновь обратиться в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с приложением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания с указанием уважительных причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня его получения.

Судья, подпись С.Е. Гик