Серебрянский Владимир Андреевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» - Кузнецовой Е.С., действующей на основании доверенности № 308 от 20.04.2012 года, выданной сроком на три года, без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1616/2012 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Серебрянскому В.А. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Серебрянскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком, а также о взыскании госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил кредит в размере <...> рублей, сроком на <...> месяцев, по ставке <...>% годовых на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рубля <...> копейка, пени по просроченному основному долгу - <...> рублей <...> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рубль <...> копеек. На устные...

... и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» - Кузнецова Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Серебрянский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом своевременно и надлежащим образом извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении (л.д.31). О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Серебрянским В.А. заключен кредитный договор №, состоящий из графика платежей, анкеты заемщика, распоряжения на предоставление денежных средств, на основании данных документов ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на <...> месяцев под <...> % годовых (л.д.7-8,9-10,11,13).

В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался, начиная с <...> обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, в счет погашения кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Незамедлительно уведомлять банк об изменении данных (ФИО, паспортные данные, адрес, место работы, контактные телефоны), сообщенных банку при подаче документов на оформление кредита, и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика, либо с любого другого счета заемщика в банке.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо с любого другого счет заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности. Настоящее условие является распоряжением заемщика и не требует оформления дополнительно соглашения.

Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, истцом предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством извещения заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не уплачивались установленные графиком ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, из которых сумма основного долга - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рубля <...> копейка; пени по просроченному основному долгу - <...> рублей <...> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рубль <...> копеек.

Расчет в части задолженности по кредиту и процентам проверен судом и является правильным (л.д.15-16).

Таким образом, требования истца о взыскании с Серебрянского В.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, применения исковой давности. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривают разновидность одностороннего внесудебного порядка расторжения кредитного договора, и само обращение ОАО «ВУЗ-банк» в суд с настоящим иском о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и причитающихся процентов, пеней влечет расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона.

Принятие истцом мер к урегулированию спора в досудебном порядке подтверждается телеграммой с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес заемщика, однако задолженность по кредитному договору не погашена /л.д.14/.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля <...> копеек /л.д. 4/. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <...> рубля <...> копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Серебрянского В.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых сумма основного долга - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рубля <...> копейка; пени по просроченному основному долгу - <...> рублей <...> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рубль <...> копеек.

Признать кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Серебрянским В.А., расторгнутым.

Взыскать с Серебрянского В.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - З.С. Фефелова

Копия

66RS0008-01-2021-000789-06

Дело № 2-708/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянского В.А. к Бойченко Н.В. о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Серебрянский В.А. обратился в суд с иском к Бойченко Н.В., в котором просит признать истца добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> <№>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец Серебрянский В.А. по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ответчика Бойченко Н.В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты> <№>, стоимостью <данные изъяты> Истец и ответчик, как стороны по договору, подписали договор, ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом указанный автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов в ГИБДД для регистрации перехода права собственности. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности был зарегистрирован, выдано СТС, государственный регистрационный знак, в ПТС были внесены необходимые изменения. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, в залоге не находилось, никаких ограничительных мер на регистрационные действия не было. Истец продолжал эксплуатировать автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. Когда автомобиль захотел продать, то обнаружил, что на данное транспортное средство наложены ограничения на регистрационные действия Дзержинским РОСП г. Н.Тагила в связи с тем, что ответчиком в свое время не были уплачены налоги и штрафы на общую сумму в размере <данные изъяты>. Как считает истец, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него ...

...при совершении подобного рода сделки. Им был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля, истец произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, при постановке на учет органами ГИБДД было выявлено, что автомобиль в розыске не находится, в залоге не находится, никаких ограничительных мер не наложено. Ответчик передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на данный автомобиль в момент продажи никакие ограничительные меры по регистрации наложены не были, что свидетельствует о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила по месту жительства ответчика Бойченко Н.В. указав таким <Адрес>

Согласно ответу отдела по вопросам миграции МУ МВД «Нижнетагильское» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <Адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уже имела регистрацию по адресу: <Адрес>. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Н.Тагила

Доказательств проживания на день подачи иска в суд ответчика по указанному в иске адресу не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту регистрации (жительства) ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Н.Тагила по представленным документам не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-708/2021 по иску Серебрянского В.А. к Бойченко Н.В. о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства передать на рассмотрение по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Металлургов, дом №40.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш