Халецкая Юлия Петровна

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Халецкой Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов гр. Халецкая Ю.П.., находясь во дворе дома по <адрес> нанесла побои Рыжовой Е.Н., а именно не менее 3 ударов кулаком в область лица, не менее 3 ударов кулаком по телу Рыжовой, хватала последнюю за руки, тем самым причинив ей физическую боль.

14.07.2023г. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании сотрудник полиции Банзарова Б.В. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Халецкая Ю.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что по...

...боев не наносила, напротив Рыжова хватала за горло Халецкую и впоследствии сломала ей палец.

Потерпевшая Рыжова Е.Н. пояснила, что между ней и Халецкой произошла драка, в результате которой ей нанесены побои.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Халецкой подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением Рыжовой, объяснениями Халецкой, данными ею как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, пояснениями потерпевшей Рыжовой, заключением СМЭ от № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями свидетеля Халецкого.

Согласно заключению эксперта у Рыжовой Е.Н. при осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на обоих верхних и нижних конечностях, ближе к подмышечной впадины слева, в проекции тела грудины, ссадины на лице, на правом плече - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Халецкий, опрошенный в судебном заседании пояснил, что супруги приехали на машине к дому Рыжовой для разговора. Когда Рыжова села в автомобиль к супругам, Халецкий вышел, и не видел, что происходило в машине. После того как Рыжова и Халецкая вышли из машины, у них продолжалась словесная перепалка, в ходе которой Рыжова схватила Халецкую за горло, Халецкий стал их разнимать. Он не видел, наносила ли побои его жена Рыжовой, напротив Рыжова нанесла удары его жене.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Анализ представленных материалов указывает на то, что иными средствами (помимо применения насилия в отношении Рыжовой предотвратить ее противоправные действия не представлялось возможным. При этом вред, причиненный Рыжовой, являлся менее значительным, чем предотвращенный.

В рассматриваемом случае следует признать, что применяя к Рыжовой физическую силу в виде ударов по лицу и телу, Халецкая действовала в состоянии крайней необходимости.

При таком положении, действия Халецкой, связанные с применением насилия к Рыжовой в состоянии крайней необходимости, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Халецкой Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 5-№