Шевченко Алина Романовна
Дело 2-994/2012 ~ М-933/2012
В отношении Шевченко А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-994/2012 ~ М-933/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воробьевой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевченко А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевченко А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-994-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Р.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шевченко К.Р., Шевченко А.Р. к ОАО «Заря» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском.
Судебное заседание по данному делу было назначено на (дата обезличена) на ** часов, однако стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается их собственноручными подписями в справочном листе дела от (дата обезличена), о причинах неявки суд не известили.
Дело слушанием было отложено на (дата обезличена) на ** часов ** минут, о новой дате судебного заседания истец, его представитель и представитель ответчика извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении ими судебных повесток. Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, то исковое заявление Шевченко Р.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шевченко К....
Показать ещё...Р., Шевченко А.Р. к ОАО «Заря» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шевченко Р.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шевченко К.Р., Шевченко А.Р. к ОАО «Заря» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
Свернуть