Середа Антон Маркович
Дело 2-2772/2024 ~ М-2096/2024
В отношении Середы А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2772/2024 ~ М-2096/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Середы А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Середой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6150022660
- ОГРН:
- 1026102224884
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
61RS0019-01-2024-003671-68
Дело № 2-2772/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2024 года гор. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
при секретаре: Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО23 к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Середа ФИО24, Кузьмина ФИО25, Шмат ФИО26, Какаян ФИО27, Зудилин ФИО28, Бекин ФИО29, Какаян ФИО30, Буркенина ФИО31, Парахина ФИО32, Парахин ФИО33, Парахин ФИО34, Усикова ФИО35, Клопченко ФИО36, Клопченко ФИО37, Шкорипенко ФИО38, Михайличенко ФИО39, Акимова ФИО40 о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Попов ФИО41 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Середа ФИО42, Кузьмина ФИО43, Шмат ФИО44, Какаян ФИО45, Зудилин ФИО46, Бекин ФИО47, Какаян ФИО48, Буркенина ФИО49, Парахина ФИО50, Парахин ФИО51, Парахин ФИО52, Усикова ФИО53, Клопченко ФИО54, Клопченко ФИО55, Шкорипенко ФИО57, Михайличенко ФИО58, Акимова ФИО59 о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности в порядке наследования.Частью 8 ст.222 ГПК РФ предусмотрены основания для оставления искового заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному...
Показать ещё... вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
04.10.2024 года, 18.10.2024 года стороны не явились по вторичному вызову в судебное заседания. О причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Попова ФИО60 к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Середа ФИО61, Кузьмина ФИО62, Шмат ФИО63, Какаян ФИО64, Зудилин ФИО65, Бекин ФИО66, Какаян ФИО67, Буркенина ФИО68, Парахина ФИО69, Парахин ФИО70, Парахин ФИО71, Усикова ФИО72, Клопченко ФИО73, Клопченко ФИО74, Шкорипенко ФИО75, Михайличенко ФИО76, Акимова ФИО77 о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности в порядке наследования- оставить без рассмотрения.
Разъяснить право истца заявить возможность ходатайствовать перед судом об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
На определение от отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
СвернутьДело 2-4833/2024
В отношении Середы А.М. рассматривалось судебное дело № 2-4833/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Середы А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Середой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6150022660
- ОГРН:
- 1026102224884
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
61RS0019-01-2024-003671-68
Дело № 2-4833/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2024 года гор. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
при секретаре: Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО23 к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Середа ФИО24, Кузьмина ФИО25, Шмат ФИО26, Какаян ФИО27, Зудилин ФИО28, Бекин ФИО29, Какаян ФИО30, Буркенина ФИО31, Парахина ФИО32, Парахин ФИО33, Парахин ФИО34, Усикова ФИО35, Клопченко ФИО36, Клопченко ФИО37, Шкорипенко ФИО38, Михайличенко ФИО39, Акимова ФИО40 о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Попов ФИО41 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Середа ФИО42, Кузьмина ФИО43, Шмат ФИО44, Какаян ФИО45, Зудилин ФИО46, Бекин ФИО47, Какаян ФИО48, Буркенина ФИО49, Парахина ФИО50, Парахин Роман Николаевич, Парахин ФИО51, Усикова ФИО52, Клопченко ФИО53, Клопченко ФИО54, Шкорипенко ФИО55, Михайличенко ФИО56, Акимова ФИО57 о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности в порядке наследования.
23.12.2024 года, 25.12.2024 года стороны не явились по вторичному вызову в судебное заседания.
24.12.2024 года в адрес суда от представителя истца Попова В.В-Пищейко В.И действующего на основании доверенности поступило ...
Показать ещё...заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате всех оригиналов документов.
Частью 8 ст.222 ГПК РФ предусмотрены основания для оставления искового заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Попова ФИО58 к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Середа ФИО59, Кузьмина ФИО60, Шмат ФИО61, Какаян ФИО62, Зудилин ФИО63 Бекин ФИО64, Какаян ФИО65, Буркенина ФИО66, Парахина ФИО67, Парахин Роман Николаевич, Парахин ФИО68, Усикова ФИО69, Клопченко ФИО70, Клопченко ФИО71, Шкорипенко ФИО72, Михайличенко ФИО73, Акимова ФИО74 о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности в порядке наследования- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
На определение от отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть