Середа Дмиртий Олегович

Дело № 2-40/2025 (2-1010/2024;)

УИД 23RS0039-01-2024-001531-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 21 января 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ячкула Александра Александровича к Ячкула Степану Ивановичу об установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ячкула Александр Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Ячкула Степану Ивановичу об установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать себя фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой, как за наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности одноэтажного (этажность – 1) жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 63,4 кв.м., и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, указав что решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета названного объекта недвижимости и госу...

...дарственной регистрации права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что 21 октября 2013 года умер его отец – ФИО4. На момент своей смерти, ФИО4, значился проживающим по адресу: <адрес> отцом – ФИО3, матерью – ФИО5.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Указывает, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу Павловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, так как фактически принял наследственное имущество и в настоящее время у него возникла необходимость оформить свое право на указанное имущество, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, Ячкула Александр Александрович, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Д.О. Середа, действующему на основании доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Д.О. Середа, действующий на основании доверенности серия № от 19 августа 2024 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик, Ячкула Степан Иванович, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания по делу, письменной позиции относительно предъявленных требований до суда не довел, против удовлетворения исковых требований возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Курило Надежда Степановна, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, дополнительно в судебном заседании пояснила, что является сособственником спорного домовладения, которое было приобретено с умершим братом на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 11 ноября 2004 года. После смерти ФИО4, ФИО2 продолжил исполнять его обязанности по содержанию ФИО3, производит ремонты жилого дома, хозяйственных строений, сооружений и находящихся на земельном участке коммуникаций, оплачивает коммунальные услуги. Иных наследников, кроме истца у наследодателя не имеется.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Павловского нотариального округа ФИО12, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных участников процесса в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации.

На момент своей смерти, ФИО4, значился проживающим по адресу: <адрес> отцом – ФИО3, матерью – ФИО5, что подтверждается справкой администрации Незамаевского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

? доля в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 63,4 (шестьдесят три,4) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павловского нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павловского нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о том, что за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю на оставшееся после его смерти наследственное имущество.

Согласно содержащимся в материалах гражданского дела доказательствам, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлись его мать - ФИО5, отец – ФИО3, сын – ФИО2.

Поскольку из материалов гражданского дела следует, что мать наследодателя, ФИО5, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются его сын – ФИО2 и отец – ФИО3.

Согласно объяснениям представителя истца, ФИО3 не претендует на оставшееся после смерти ФИО4 наследственное имущество. Указанное подтверждается, в частности, и отсутствием возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, желающим принять наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4.

Вместе с тем, согласно п.8 Договора пожизненного содержания с иждивением серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти плательщиков ренты право собственности на земельный участок с находящимися на нем строениями и обязательство пожизненного содержания получателя ренты переходит к наследникам плательщиков ренты. В случае несогласия получатель ренты может в судебном порядке требовать расторжения договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела возражений относительно заявленных исковых требований и требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением получателем ренты – ФИО3 не заявлялось, равно, как и не предъявлялось ранее даты обращения истца в суд с иском.

В ходе рассмотрения гражданского дела, Павловским районным судом, была истребована информация об открытых наследственных делах после смерти ФИО4, ФИО5.

Согласно поступившим ответам, наследственных дел после смерти ФИО4, ФИО5 не заводилось, что, в частности, подтверждается данными официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) и ответами нотариусов Павловского нотариального округа, данными на запросы суда.

Абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из объяснений представителя истца, третьего лица, показаний свидетеля, а также представленных в материалы дела квитанций об оплате коммунальных платежей, истец, как наследник первой очереди по закону, в установленный законом срок не обратился к нотариусу Павловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследственное имущество, продолжил исполнять обязанность умершего отца по содержанию ФИО3 на условиях Договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ (ограничение – ипотека в силу закона: № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение – ипотека в силу закона: № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что не является родственником ФИО2 и ФИО3, но знаком с ними длительное время. Свидетель является приятелем истца и часто с ним видится в жилом доме по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2 Территория земельного участка облагорожена, жилой дом находится в хорошем состоянии и благоустроен, так как истец осуществляет за ними уход и содержание, проводит текущие ремонты. ФИО3 проживает у ФИО6, однако ФИО2 тоже принимает участие в его содержании. Дополнительно свидетель указал, что возражений со стороны ФИО6 и иных лиц относительно права ФИО2 на земельный участок и жилой дом никогда не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщённые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомлённости.

Оснований не доверять свидетельским показаниям суд не усматривает, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, а также подтверждаются представленными в материалы гражданского дела доказательствами.

Таким образом, свидетельскими показаниями и представленными письменными доказательствами перед судом раскрыты факты, подтверждающие фактическое принятие Ячкула А.А. наследства, оставшегося после смерти его отца, ФИО4, поскольку он вступил во владение и в управление недвижимым имуществом, осуществляет меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание жилого дома и земельного участка, продолжает исполнять обязанности плательщика ренты по договору пожизненного содержания с иждивением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ячкула Александра Александровича к Ячкула Степану Ивановичу об установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать Ячкула Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Ячкула Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как за наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности одноэтажного (этажность – 1) жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 63,4 кв.м., и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета названных объектов недвижимости и государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Н. Глаголько