Середов Владимир Анатольевич

Дело №2а-2843/2024

УИД 22RS0015-01-2024-004199-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 августа 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапина Д.А.,

при секретаре Бояркиной Д.Е.,

с участием: представителя административного истца – Гоголевой А.А., помощника прокурора Первомайского района Доневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Первомайскому району к Середов В, ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДАТА в отношении Середов В установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ФИО6 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяца, а также установить дополнительное административное ограничение в ви...

...де одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДАТА №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.4 ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДАТА в отношении Середов В установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО6 поставлен на учет в органе внутренних дел, ознакомлен с порядком и условиями осуществления административного надзора, а также предупрежден о возможности продления срока административного надзора и дополнении административных ограничений в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

ДАТА ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району от ДАТА, вступившим в законную силу, ФИО6. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказания в виде административного штрафа.

ДАТА ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району от ДАТА, вступившим в законную силу, ФИО6. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказания в виде административного штрафа.

ДАТА ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, вступившим в законную силу, ФИО6 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказания в виде административного штрафа.

ДАТА ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, вступившим в законную силу, ФИО6 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказания в виде обязательных работ.

ДАТА ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, вступившим в законную силу, ФИО6 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказания в виде обязательных работ.

ФИО6 осужден приговором Алтайского краевого суда от ДАТА за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения ДАТА.

Судимость в отношении Середов В погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДАТА.

С целью предупреждение совершения ФИО6 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом данных о его личности, неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления суд считает необходимым продлить в отношении Середов В административный надзор на шесть месяцев.

Кроме того, суд, учитывая данные о личности Середов В, характер, обстоятельства и общественную опасность, совершенных им административных правонарушений, полагает необходимым возложить на Середов В дополнительное административное ограничение, увеличив количество явок в орган внутренних дел на одну явку, тем самым, всего установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДАТА в отношении Середов В, на шесть месяцев, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора.

Дополнить установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДАТА в отношении Середов В административные ограничения: установить одну дополнительную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.А. Лапин

Мотивированное решение

изготовлено 13.08.2024

Дело № 2а-686/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001139-55

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.

с участием прокурора Тарасун Ю.Г.,

при секретаре Селезневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске путем использования систем видеоконференц-связи 10 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к Середову Владимиру Анатольевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Середову Владимиру Анатольевичу, в котором просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года и ввести следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 часов и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещение покидания пределов определенной территории; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних...

... дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Свои требования мотивировали следующим.

Освобождающийся Середов Владимир Анатольевич, <...> года рождения, осужден 16.10.2006 Алтайским краевым судом Алтайского края по п.а ч.2 ст.105, п.в ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Кемеровского областного суда от 11.03.2019 к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять 02.04.2006.

Зачета нет.

Приговор вступил в законную силу 27.10.2006.

<...>.

07.12.2017 осужденный Середов В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В настоящее время осужденный Середов В.А., отбывает наказание по приговору Алтайского краевого суда от 16.10.2006 за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве.

Характеризуется положительно, имеет 9 взысканий, 22 поощрения.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме, просила установить в отношении Середова В.А. административный надзор сроком на 3 года и установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 часов и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещение покидания пределов определенной территории; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании административный ответчик Середов В.А. против удовлетворения требований возражал в части установления ограничений. Пояснил, что запрашиваемы в административном исковом заявлении ограничения будут препятствовать его социализации после освобождения из мест лишения свободы, поскольку административный ответчик имеет желание найти работу, завести семью, при этом, установления всех ограничений указанных в иске не позволят ему в полной мере вести полноценную жизнь, работать и жить с семьей.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Середов Владимир Анатольевич, <...> года рождения, осужден 16.10.2006 Алтайским краевым судом Алтайского края по п.а ч.2 ст.105, п.в ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Кемеровского областного суда от 11.03.2019 к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять 02.04.2006.

Зачета нет.

Приговор вступил в законную силу 27.10.2006.

<...>.

07.12.2017 осужденный Середов В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В настоящее время осужденный Середов В. А., отбывает наказание по приговору Алтайского краевого суда от 16.10.2006 за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве.

Характеризуется положительно, имеет 9 взысканий, 22 поощрения.

Согласно данным паспорта имеет регистрацию в <...>.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что Середов В.А. является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость по приговору от 16.10.2006 за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы Середов В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Середовым В.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным установить в отношении Середова В.А. административный надзор и установить ограничения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Середов В.А., имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется по месту отбывания наказания положительно, имеет 9 взысканий, 22 поощрения, а также учитывая обстоятельства совершения преступления за которое административный ответчик отбывает наказание, суд считает правильным установить в отношении Середова В.А. административный надзор сроком на три года, установив на период административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, - с 22-00 до 06-00, поскольку преступления совершены в ночное время.

Оснований для установления иных ограничений судом не усматривается.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения Середовым В.А. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить.

Установить в отношении Середова Владимира Анатольевича, <...> года рождения, уроженца <...>, административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Середова Владимира Анатольевича следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, - с 22-00 до 06-00, поскольку преступления совершены в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Согласно ст.297 КАС РФапелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, то есть через Мариинский городской суд.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Р. Байгунаков

Секретарь Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в деле №2а-686/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь Л.А. Селезнева

Судья: Байгунаков А.Р. № 33а-8379

Докладчик: Гульнова Н.В. (№ 2а-686/2023)

(42RS0012-01-2023-001139-55)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» сентября 2023 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Гульновой Н.В.

судей Тройниной С.С., Решетняка А.М.,

при секретаре Климове И.С.,

с участием прокурора Максимова Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гульновой Н.В. административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к Середову Владимиру Анатольевичу об установлении административного надзора,

по апелляционной жалобе Середова Владимира Анатольевича на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Середова В.А.

Требования мотивированы тем, что Середов В.А. осужден 16.10.2006 Алтайским краевым судом Алтайского края по п. а ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Кемеровского областного суда от 11.03.2019 к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 02.04.2006. Конец срока - 01.01.2024.

За время отбывания наказания осужденный Середов В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Характеризуется положительно, имеет 9 взысканий, 22 поощрения.

Просил установить в отношении Середова В.А. административный ...

...надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 часов и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью;

- запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния;

- запрещения покидания пределов определенной территории;

- запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.07.2023 года постановлено:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить.

Установить в отношении Середова Владимира Анатольевича, административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Середова Владимира Анатольевича следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 до 06-00, поскольку преступления совершены в ночное время.

В апелляционной жалобе Середов В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что он характеризуется положительно и 9 взысканий, наложенных на него, уже погашены. Кроме того, он не имеет судимостей, и в отношении него не установлено рецидива преступлений.

Преступление им было совершено 02.04.2006, между тем, судом был применен Федеральный закон от 06.04.2011.

На апелляционную жалобу заместителем прокурора г.Мариинска Тарасун Ю.Г. принесены возражения.

Административный ответчик ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика Середова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Максимова Н.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Середов Владимир Анатольевич приговором Алтайского краевого суда от 16.10.2006 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Кемеровского областного суда от 11.03.2019 к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 02.04.2006. Конец срока - 01.01.2024.

07.12.2017 осужденный Середов В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания, назначенного судом наказания, характеризовался положительно, имеет 9 взысканий, 22 поощрения.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.а ч.2 ст.105 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из приведенных положений закона и обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора сроком на 3 года.

С учетом положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», исходя из обстоятельств дела и личности административного ответчика, суд правомерно установил в отношении Середова В.А. административные ограничения.

Также суд обоснованно, с учетом сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, обстоятельств совершения преступления (в ночное время), в целях контроля обязал ответчика явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При таких данных судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Вместе с тем, судом некорректно изложена формулировка последнего административного ограничения в резолютивной части решения суда, в связи с чем судебная коллегия полагает исключить из резолютивной части решения суда указание на совершение преступления в ночное время при указании административного ограничения «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 до 06-00».

Установленные административные ограничения предусмотрены статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», чрезмерными не являются.

Оспариваемое в апелляционной жалобе административное ограничение, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, применено с учетом образа жизни, характеристики Середова В.А., обстоятельств совершенного им преступления. Данное административное ограничение установлено с целью недопущения совершения Середовым В.А. новых преступлений и других правонарушений, что имеет значение с учетом обстоятельств ранее совершенных им преступлений.

Каких-либо данных о том, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушает его права, не представлены. Основания для изменения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации отсутствуют.

Оспариваемое в апелляционной жалобе административное ограничение, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., установлено с целью недопущения совершения Середовым В.А. новых преступлений и других правонарушений, не ограничивают законных прав и интересов административного ответчика, а устанавливают контроль за его поведением по месту жительства уже после отбытия наказания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административный ответчик не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судебная коллегия отклоняет. Так, из материалов дела следует, что Середов В.А. за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 07.12.2017г. (лд.14 об).

Доводы апелляционной жалобы о том, что Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на него не распространяется, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку указанный закон вступил в силу с 1 июля 2011 года (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ ФЗ) и каких-либо исключений в отношении лиц, совершивших преступления до введения его в действие, не содержит, устанавливая, что административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в статье 3 Закона N 64-ФЗ, как освобождаемых из мест лишения свободы после его принятия, так и освобожденных из мест лишения свободы до дня вступления его в силу и имеющих непогашенную либо неснятую судимость по состоянию на указанную дату.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств по делу. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких данных решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения суда указание на совершение преступления в ночное время при установлении административного ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22-00 до 06-00.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023г.

Председательствующий:

Судьи: