Серегина Мария Митрофановна
Дело 2-1867/2012 ~ М-1736/2012
В отношении Серегиной М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1867/2012 ~ М-1736/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Капиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серегиной М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серегиной М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1867/12
3 сентября 2012 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи
Капиной М.В.
При секретаре
Евстюниной О.А.
С участием прокурора
И адвоката
Полянского Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)
Серегиной М.М. к Комаристому А.Я. о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании в ответчика компенсации морального вреда в размере хххххх рублей.
В обосновании заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что 29.02.2012г. ответчик в подъезде № х дома № хх по ул.ХХХХХХХ в г.ХХХХХХХХ нанес ей удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения. Приговором мирового судьи от 19.04.2012г. ответчик признан виновным по ст.хххх ч.х п. «х» УК РФ. Приговор в части назначения наказания изменен приговором Жуковского горсуда от 04.06.2012г. Своими действиями ответчик нанес ей (истице) вред здоровью, а также психологическую травму, т.к. она впервые в жизни без каких-либо оснований перенесла физическое насилие, испытала нравственные страдания. Тем самым ответчик причинил ей моральный вред, который она (истица) оценивает в хххххххх рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он является пенсионером, не работает, помогает в содержании внучке (дочери погибшего сына). Просит уменьшить размер компенсации морального вреда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе и материалы уголовного дела № 1-20/12 в отношении Комаристого А...
Показать ещё....Я. по ст.ххх ч.х п. «х» УК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что 29.02.2012г. около 09 час.15 мин. в подъезде № х дома № хх по ул.ххххххх в г.хххххххх, Комаристый А.Я. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.х п. «х» ст.ххх УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 103 от 16.03.2012г. у Серегиной М.М. установлены: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана слизистой верхней губы в проекции 1-х зубов верхней челюсти с исходом в рубец, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Жуковского горсуда от 04.06.2012г., которым Комаристый А.Я. признан виновным по ст.ххх ч.х п. «х» УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ххх месяца (уголовное дело № 1-20/12 мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района).
В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими, в частности, его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом характера и степени повреждений, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ххххххх рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст.3.56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Комаристого А.Я. в пользу Серегиной М.М. компенсацию морального вреда в размере хххххх рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Мособлсуд через Жуковский горсуд.
Судья:
Свернуть