Каражаков Сергей Иванович
Дело 2-590/2011 ~ М-604/2011
В отношении Каражакова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-590/2011 ~ М-604/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шарыповском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ефремовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каражакова С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каражаковым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 г. г.Шарыпово.
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Ковшовой О.В.,
с участием: представителя истца Серебряковой В.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ);
представителя ответчиков- адвоката Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каражакова Сергея Ивановича к Каражаковой Елене Даниловне, Каражакову Кириллу Сергеевичу о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истец Каражаков С.И. обратился в суд с иском о признании ответчиков Каражаковой Е.Д. и Каражакова К.С. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ему была выделена двухкомнатная квартира по указанному адресу, в данный ордер были включены также ответчики, которые в указанную квартиру не вселялись и никогда не жили там, где ответчики находятся в настоящее время ему не известно, истец же не может заключить договор социального найма на указанную квартиру.
Истец Каражаков С.И. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Серебрякова В.А. поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что связь истца с ответчиками давно утрачена, местонахождение последних не известно.
Ответчики Каражакова Е.Д., Каражаков К.С. в судебное заседание не явились, местонахождение их неизвестно, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие по последнему...
Показать ещё... известному месту жительства с участием адвоката Сахнова Е.Ю., назначенного судом в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Оценив доводы представителя истца, представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений в 1994г.) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен частью 1 статьи 70 ЖК РФ.
Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены статьей 70 ЖК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире по адресу <адрес>, <адрес> ответчики никогда не были зарегистрированы, хотя и вписаны в ордер на указанное жилое помещение (л.д.7).
Согласно выписки из домовой книги ответчики указаны, как наниматели вместе с истцом по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что ответчики никогда не проживали в спорной квартире, с момента заселения истец проживал там сначала один, а затем со своей женой Серебряковой В.А., ответчики не навещали истца.
При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчики права пользования спорным жилым помещением не приобрели, поскольку не вселялись в установленном законном порядке, ни дня не проживали там,идлительный срок (более 15 лет) не предъявляли никаких прав на спорное жилое помещение
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Каражакова Сергея Ивановича: признать Каражакову Елену Даниловну, Каражакова Кирилла Сергеевича не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) суток.
Председательствующий: И.В. Ефремова
Свернуть