Серейкин Константин Николаевич

УИД № 21RS0024-01-2024-000117-19

№ 2а-743/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

с участием представителя административного ответчика Савкина А.М., помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Серейкина Константина Николаевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары об частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Серейкин К.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары (далее ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары) об отмене ранее установленных ему, как поднадзорному лицу, следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории города Чебоксары, а в случае перемены места жительства (пребывания) на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания).

Административный иск мотивирован, тем он добросовестно исполняет установленные решениями <адрес> районных судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, с лицами, ранее судимыми, связь не поддерживает, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, за весь период административного надзора отмечался без нарушений, по месту ж...

...ительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, в связи с чем полагает, что продолжение осуществления в его отношении административных ограничений в полном объеме не отвечает целям и задачам административного надзора. Имея в собственности находящуюся за пределами города дачу, лишен возможности в силу существующих ограничений выехать на нее для проведения ремонтных работ в целях поддержания ее в надлежащем эксплуатационном состоянии.

Административный истец Серейкин К.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика Савкин А.М. в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме, указывая на то, что административному истцу были установлены административный надзор и административные ограничения за совершение тяжких преступлений, в связи с чем полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении административных требований Серейкина К.И., суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Серейкин К.И. был осуждён <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Серейкин К.Н. осужден <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серейкина К.Н. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики, а в случае перемены места жительства (пребывания) на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания).

Данное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части исчисления срока административного надзора и абзац третий резолютивной части был изложен в следующей редакции: «Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительств, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания».

ДД.ММ.ГГГГ Серейкин К.Н. освобожден из <адрес> по отбытии наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серейкина К.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах массового нахождения детей, подростков и вблизи образовательных учреждений (школы, детские сады, детские развлекательные центры).

Как указывает административный истец, в силу соблюдения им всех установленных в отношении него административных ограничений, положительной характеристики как по месту работы, так и по месту жительства, отсутствия сведений о совершении им каких-либо правонарушений просит частично отменить ряд установленных административных ограничений, а именно в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства (пребывания) на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания).

В подтверждение приведенных доводов административным истцом представлены характеристика-справка, составленная УУП ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серейкина К.Н., которым он характеризуется по месту жительства удовлетворительно. В характеристике указано, что Серейкин К.Н. проживает с супругой, работает <данные изъяты>», жалоб от жителей района, соседей и членов его семьи, а также заявлений о нарушении общественного порядка не поступали. В характеристике отмечено, что состоит на профилактическом учете в УУП № как поднадзорное лицо, к административной ответственности последние два года не привлекался.

<адрес> по месту жительства на Серейкина К.Н. дана характеристика, согласно которой он за время проживания по данному адресу с ноября 2021 года с супругой характеризуется соседями положительно, в общении вежлив, спокоен, дружелюбен, конфликтов ни с кем не имел, соблюдает правила общежития, жалоб от соседей на него не поступало, задолженности по коммунальным платежам не имеет.

Согласно характеристике, подписанной директором <данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ Серекйин К.Н. работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, грамотный, квалифицированный, трудолюбивый и дисциплинированный работник, имеющий в коллективе хорошую репутацию и дружелюбные отношения с коллегами, пользующийся заслуженным уважением. В характеристике отмечено, что к дисциплинарной ответственности за время работы Серейкин К.Н. не привлекался, в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения замечен не был, опозданий и прогулов не допускал, нареканий от руководителей структурных подразделений на него не имеется.

Суд, изучив фактические обстоятельства административного дела, учитывая представленные сведения в отношении Серейкина К.Н., приходит к выводу, что установление поднадзорному лицу Серейкину К.Н. административных ограничений являлось необходимым и соразмерным обстоятельствам совершения им преступления, его личности, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что вынесенным в отношении Серейкина К.Н. приговора уставлено, что он в <данные изъяты>.

При этом в соответствии с п.2 ч.2 ст. 4 Закон об административном надзоре установление административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории является обязательным поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На момент освобождения из мест лишения свободы Серейкин К.Н. являлся лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления <данные изъяты>

При оценке доводов административного истца о том, что каких-либо нарушений установленных административных ограничений он не допускал, его трудоустройство, наличие положительных характеристик по месту работы и месту жительства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отмены административных ограничений в части. Кроме того, все документы, характеризующие Серейкина К.Н. датированы апрелем 2023 года, на момент рассмотрения дела прошло более 9 месяцев. Вопреки доводам административного истца само по себе соблюдение установленного решением суда административных ограничений не влечет автоматически их отмены в целом либо в части.

Суд считает, что цели и задачи установления административного надзора в отношении Серейкина К.Н. за истекший период не достигнуты.

Серейкиным К.Н. же не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для частичной отмены установленных административных ограничений. Учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют достаточные основания для отмены административных ограничений. Установленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости сохранения за Серейкиным К.Н. административных ограничений в том объеме, который существовал на момент установления административного надзора и административных ограничений, оснований для их сокращения, отмене судом в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд в удовлетворении иска Серейкина К.Н. отказывает.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Серейкина Константина Николаевича к Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары об отмене административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства (пребывания) на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания), установленных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2024 года

Дело № 2а-1085/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-001280-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2020 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при помощнике судьи Крыцовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике – Чувашии к Серейкину Константину Николаевичу, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии) обратился в суд с административным исковым заявлением к Серейкину К.Н., в котором просит установить в отношении последнего административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спир...

...тных напитков в розлив.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что освобождаемый из мест лишения свободы Серейкин К.Н. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за административным ответчиком должен быть установлен административный надзор с возложением на него указанных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Серейкин К.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно расписке-извещению участвовать в суде при рассмотрении административного иска путем использования систем видеоконференц-связи не желал, выразил несогласие со сроком административного надзора.

Учитывая, что стороны о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Участвующая в деле помощник прокурора Бородина Е.И. в заключении по делу указала, что иск подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Установление административного надзора направлено на предупреждение новых правонарушений и на оказание индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, Серейкин К.Н. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 февраля 2002 года (с учетом последующих изменений) по п.«ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Серейкин К.Н., осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 марта 2002 года (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда Серейкин К.Н. группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на изнасилование заведомо несовершеннолетней, с применением насилия, в условиях рецидива, в ночное время суток и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Серейкину К.Н., истекает 1 июля 2020 года.

Таким образом, Серейкин К.Н. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то есть относится к числу лиц, в отношении которых в силу п.1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 26 постановления Пленума от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Предусмотренное ч. 2 ст. 131 УК РФ (в прежней редакции) преступление относится к категории тяжких, судимость за которое погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления)).

Решая вопрос об установлении Серейкину К.Н. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения. При этом суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательными (п.п. 1, 2 ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Серейкин К.Н. характеризуется положительно, за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 13 поощрений и 16 взысканий, которые в настоящее время погашены по сроку давности. Трудоустроен плотником в жилой зоне учреждения. Состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. По характеру общительный, чувствительный к замечаниям и упрекам, спокойно воспринимает критику. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, из проводимых с ним бесед должных выводов делает не всегда. Санитарно-гигиенические требования соблюдает. Связь с родственниками и близкими поддерживает через переписку, телефонные переговоры и встречи в комнате свиданий. Конкретных планов на жизнь после освобождения не имеет. Вину в совершенном преступлении на суде не признал.

Руководствуясь целями и задачами Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ, принимая во внимание обстоятельства, характер и тяжесть совершенного Серейкиным К.Н. преступления, имеющиеся сведения, характеризующие административного ответчика, его поведения, как до совершения преступления, так и в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении Серейкина К.Н. административный надзор на срок 6 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета выезда за пределы территории города Чебоксары Чувашской Республики, а в случае перемены места жительства (пребывания) на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания).

Выбранные административные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи. Кроме того, ст. 12 Федерального закона предусмотрен механизм исполнения избранных Серейкину К.Н. ограничений, в том числе, при решении вопросов о его трудоустройстве.

Серейкин К.Н. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем административный надзор в отношении него подлежит установлению независимо от оснований наличия либо отсутствия злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Срок административного надзора не может быть снижен, так как он императивно установлен законом и определяется сроком погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике - Чувашии к Серейкину Константину Николаевичу, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Серейкина Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить Серейкину К.Н. административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня;

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запретить выезд за пределы территории <данные изъяты>, а в случае перемены места жительства (пребывания) на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания).

Разъяснить Серейкину К.Н., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Предупредить Серейкина К.Н., в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 1 июля 2020 года.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова

УИД № 21RS0024-01-2021-005325-61

№ 2а-3532/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары к Серейкину Константину Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Серейкина К.Н. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах массового нахождения детей, подростков и вблизи образовательных учреждений (школы, детские сады, детские развлекательные центры), мотивируя тем, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серейкина К.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет, и применены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Серейкин К.Н. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары. В течение го...

...да Серейкин К.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, что явилось основанием для решения вопроса об установлении ему дополнительных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик Серейкин К.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серейкина К.Н., как лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установлен административный надзор сроком на 6 лет, и применены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы территории города Чебоксары Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ Серейкин К.Н. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Серейкин К.Н. поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары.

Однако после установления административного надзора Серейкин К.Н. на путь исправления не встал, в течение года привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа;

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Серейкин К.Н. характеризуется посредственно, Серейкин К.Н. трудоустроен мебельщиком в ООО «Кристалл», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за Серейкиным К.Н. административного надзора, в связи с чем суд в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах массового нахождения детей, подростков и близи образовательных учреждений (школы, детские сады, детские развлекательные центры).

При этом у Серейкина К.Н. сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить Серейкину Константину Николаевичу дополнительные административные ограничения к ограничениям, установленным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах массового нахождения детей, подростков и вблизи образовательных учреждений (школы, детские сады, детские развлекательные центры).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 07 декабря 2021 года.

УИД 21RS0024-01-2023-005002-92

№М-3733/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Серейкина Константина Николаевича к ФКУ «ИК №6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Серейкин К.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «ИК №6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» о частичной отмене административных ограничений.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2023 года данное административное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст.ст.125-126, 271 КАС РФ, административному истцу предложено определить надлежащего административного ответчика, указав его наименование, местонахождение, иную контактную информацию (если она известна), представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление надлежащему административному ответчику и прокурору копии административного искового заявления и приложенных к нему документов (в случае направления почтовой связью – чек почтовой организации с описью вложения), либо копии административного иска с приложенными к нему документами в суд для направления административному ответчику и прокурору.

Для устранения указанных недостатков административному истцу предоставлен срок по 12 декабря 2023 года вклю...

...чительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 29 ноября 2023 года, истцом не устранены.

Согласно п. 7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, ввиду того, что административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125-126, 271 КАС РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении административного иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Серейкина Константина Николаевича к ФКУ «ИК №6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» о частичной отмене административных ограничений возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева