Серенбряков Андрей Геннадьевич

Дело № 2-314/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Юсуповой Л.П.

При секретаре Чернышевой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Экспресс Гарант» (ОАО) к Серебрякову А. Г. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «Экспресс Гарант» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Серебрякову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просил взыскать с ответчика Серебрякова А.Г. в счет возмещения вреда ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «...», принадлежащий на праве собственности Д.. Гражданская ответственность Серебрякова А.Г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в САО «Экспресс Гарант» (ОАО). По условиям договора страхования серии ... № ... «Экспресс Гарант» (ОАО) выплатило Д. страховое возмещение в размере ... коп.

Требования предъявлены к причинителю вреда Серебрякову, поскольку его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО, а также виду того, что виновник ДТП с места происшествия скрылся.

Истец САО «Экспресс Гарант» (ОАО) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Серебряков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.42). Су...

...д счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований Д. поддержал исковые требования, пояснив, что вина в ДТП Серебряковым А.Г. не оспорена, последний привлечен к административной ответственности. Страховщик со стороны причинителя вреда действительно выплатил ему сумму страхового возмещения в полном объеме за поврежденный автомобиль в размере ... коп.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из пп. "г" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263(в ред. от 01.12.2012) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из административного материала, <дата> в 17.00 часов на <адрес> ответчик Серебряков А.Г., управляя автомобилем «...», не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля «...» под управлением Д., чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение. За данное нарушение Серебряков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 500 рублей.

Также из объяснений Серебрякова А.Г., содержащихся в административно материале следует, что с места ДТП уехал, так как торопился по личным делам. Постановлением судьи Нижнетуринского городского суда от <дата> Серебряков А.Г. привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком трое суток.

Административные постановления Серебряковым А.Г. не оспорены, также как и вина в ДТП.

Гражданская ответственность Серебрякова А.Г. застрахована в САО «Экспресс Гарант» (ОАО), что не оспорено сторонами и подтверждается страховым полисом и административным материалом.

САО «Экспресс Гарант» (ОАО) признало указанный случай страховым и выплатило потерпевшему Д. страховое возмещение в размере ... коп., что подтверждено актом о страховом событии и платежным поручением от <дата> №, а также подтверждено в судебном заседании третьим лицом Д. (л.д. 31).

Размер причиненного потерпевшему Д. ущерба доказан отчетом независимого оценщика № от <дата> ИП ФИО(л.д.21-30).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона об ОСАГО, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, суд приходит к выводу, что страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику на сумму ... коп., выплаченную потерпевшему Д. в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО.

Судебные расходы по госпошлине распределяются судом между сторонами по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Серебрякова А. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в счет возмещения вреда ... коп., судебные расходы по госпошлине в размере ... коп., а всего ... коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> в совещательной комнате.

Судья: Юсупова Л.П.