Серенкова Вера Григорьевна

24RS0060-01-2021-001178-43

гражданское дело № 2-82/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием ответчика Серенкова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Серенкову Григорию Викторовичу, Серенковой Вере Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к Серенкову Г.В., Серенковой В.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 17.03.2016 между истцом и заемщиком Серенковым В.Д. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 90073,18 рубля под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства.

Заемщик Серенков В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.11.2016 и на 22.10.2021 продолжительность просрочки составила 1384 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2016 и на 22.10.2021 продолжительность просрочки составила 1351 день.

Предполагаемыми наследниками умершего являются Серенков Г.В. и Серенкова В.Г. Обязанности по гашению долга по кредитному договору № от 17.03.2016 входят в состав наследства, открывшегося после смерти Серенкова В.Д.

Просит взыскать с Серенкова Г.В., Серенковой В.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженнос...

...ть по кредитному договору в размере 77826,96 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2534,81 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серенков Г.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, просит в иске отказать, поскольку не является наследником Серенкова В.Д., а также применить срок исковой давности в отношении заявленных требований и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Серенкова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности в отношении заявленных требований и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что 17.03.2016 между ПАО «Совкомбанк» и Серенковым В.Д. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 90073,18 рубля, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,90 % годовых.

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита аннуитентными платежами в размере 3344,41 рубля, дата ежемесячного платежа – по 17 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 18.03.2019 в сумме 3344,01 рубля.

Факт исполнения банком обязательств по данному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительность более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета задолженности видно, что Серенковым В.Д. последний платеж по гашению кредита внесен 17.01.2018.

Как следует из расчета задолженности, денежная сумма в размере 77826,96 рублей, требуемая истцом к взысканию составляет: просроченная ссуда – 38006 рублей, просроченные проценты – 4639,12 рублей, проценты по просроченной ссуде – 17467,37 рублей, неустойка по ссудному договору – 3654,94 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 13983,93 руля, комиссия – 75 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Серенков В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, выданного Бородинским территориальным отделом агентства записи гражданского состояния Красноярского края 16.05.2017.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> следует, что в состав наследственного имущества Серенкова В.Д. включены: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 46700,38 рублей; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на общую сумму 7682,13 рубля; ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21043, регистрационный знак №, VIN – №, 2000 г.в., номер двигателя – 2103, №, кузов – №, рыночной стоимостью 46700 рублей.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору г.Бородино Красноярского края обратилась Серенкова В.Г., которой 15.11.2017 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику, состоит из стоимости квартиры – 46700 рублей и стоимости транспортного средства - 46700 рублей, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями - 7682,13 рубля, то есть больше заявленной суммы иска.

Принимая во внимание, что на момент смерти Серенкова В.Д. имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику Серенковой В.Г., в силу чего наследник с учетом положений ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком Серенковой В.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредиту был внесен 17.01.2018 в размере 1002,26 рубля (по графику платеж составляет 3653,60 рубля). Учитывая, что платеж, необходимый для погашения задолженности в полном объеме не внесен, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору Банку стало известно 18.01.2018. При этом срок возврата кредита был определен договором 18.03.2019.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» согласно квитанции, об отправке направлено в суд в электронном виде 08.11.2021.

При таком положении, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании платежей, дата внесения которых в соответствии с условиями договора должна быть 19.11.2018 года и позднее. В отношении платежей в период с 18.11.2016 по 17.10.2019 включительно срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из представленного графика платежей и расчета, подлежало уплате 19.11.2018, 17.12.2018, 17.01.2019, 18.02.2019 - по 3653,60 рубля ежемесячно, 18.03.2019 – 3653,14 рубля. Общий размер задолженности составит 18267,54 рублей (3653,60 рублей х 4 мес.+ 3653,14 рублей).

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с Серенкова Г.В. задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств, подтверждающих принятие наследства после смерти Серенкова В.Д. его сыном Серенковым Г.В., в материалы дела не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от 26.10.2021 № пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет – 730,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Серенковой Веры Григорьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016 в сумме 18267,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 730,70 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 года