Сергатюк Олеся Леонидона

Дело № 2-9116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Агалаковой М.И.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

21 ноября 2017 года гражданское дело по иску Администрации МО ГО «Сыктывкар» к Сергатюк А.П., Сергатюк О.П. о выселении, возложении обязанности по совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: ... возложении на Сергатюк А.П. обязанности по передаче жилого помещения по адресу: ... Администрации МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель истца Никонова Е.Г. на требованиях настаивала. Ответчик Сергатюк А.П. иск не признала, представитель ответчика Зайнулин В.Г. полагал иск подлежащим оставлению без удовлетворения. Ответчик Сергатюк О.П. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-1010/2014, получив заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Установлено, что А.П. Сергатюк и О.Л. Сергатюк обращались в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании предоставить жилое помещение в черте города Сыктывкара по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта город Сыктывкар, общей площадью не менее ... кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, взамен занимаемых комнат по адресу: ... признании незаконным постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» о...

...т ** ** ** №..., которым отменен п.2 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденным постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в части предоставления А.П. Сергатюк комнаты в ..., жилой площадью ... кв.м. в дополнение к имеющейся площади, признании за О.Л. Сергатюк и А.П. Сергатюк права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением - комнатой ... кв.м. в квартире ...

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2014 года признано незаконным Постановление Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в части отмены пункта 2 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденный постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** года №... в части предоставления Сергатюк А.П. комнаты в ..., жилой площадью ... кв.м. в дополнение к имеющейся площади. Администрация МО ГО «Сыктывкар» обязана предоставить Сергатюк А.П., Сергатюк О.П. на состав семьи ... человека, вне очереди, на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение на территории г.Сыктывкара, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее ... кв.м., жилой площадью не менее ... кв.м. состоящее не менее чем из ... комнат, взамен ранее занимаемого жилого помещения (...) по адресу.... В удовлетворении требований о признании за Сергатюк А.П., Сергатюк О.П. права пользования на условиях социального найма комнаты в ... жилой площадью ... кв.м. по адресу: ... отказано.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 марта 2017 года изменен способ исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 28 мая 2014 года №2-1010/2014 и взыскано с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет средств казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Сергатюк А.П. .... Исполнительный лист о возложении на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности предоставить Сергатюк А.П., Сергатюк О.П. жилое помещение отозвать как утративший силу.

Платежными поручением № ... от ** ** ** г. должником взыскателю были перечислены денежные средства в общей сумме ...

Из изложенного следует, что обязательства администрации по решению Сыктывкарского городского суда № 2- 1010/2014 исполнены.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Сергатюк А.П. предоставила в суд справку от ** ** ** г. о заключении ** ** ** г. с Агентством недвижимости «... договора об оказании информационных услуг по подбору и приобретению недвижимости, просмотре объектов-квартир в городе Сыктывкаре.

По объяснениям Сепргатюк А.П. она намерена в скором времени приобрести жилое помещение и выехать из занимаемой квартиры.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Доводы ответчиков о том, что иного жилья у них не имеется, жилое помещение еще не приобретено, суд не может принять во внимание. Обязательства АМО ГО «Сыктывкар» исполнены надлежащим образом, кроме того, жилое помещение по адресу: ... признано в установленном порядке непригодным для проживания, проживание в данном помещении несет угрозу жизни и здоровья.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, признание дома ... непригодным для проживания, выполнение АМО ГО «Сыктывкар» обязательств по делу № 2-1010/2014, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации МО ГО «Сыктывкар»к ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить.

Выселить Сергатюк А.П., Сергатюк О.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Обязать Сергатюк А.П. передать жилое помещение по адресу: ..., Администрации МО ГО «Сыктывкар».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова

Судья Дело № 33-695/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Сироткиной Е.М., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

с участием прокурора Чершкуте Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании 5 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе Сергатюк А.П. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2017 года, которым

исковые требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворены;

Сергатюк А.П., Сергатюк О.Л. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>;

на Сергатюк А.П. возложена обязанность передать жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, Администрации МО ГО «Сыктывкар».

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения ответчика Сергатюк А.П. и ее представителя адвоката Яковлева В.А., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

установила:

администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, возложении на Сергатюк А.П. обязанности по передаче жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> администрации МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель истца Никонова Е.Г. на требованиях настаивала.

Ответчик Сергатюк А.П. иск не признала, представитель ответчика Зайнулин В.Г. полагал иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Ответчик Сергатюк О.Л. участия в судебном заседании не принимала.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого в своей апелля...

...ционной жалобе просила Сергатюк А.П., ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика и ее представителя, заключение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> администрация МО ГО «Сыктывкар» обязана предоставить Сергатюк А.П. на состав семьи 2 человека, вне очереди, на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение на территории "населенный пункт", отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее ... кв.м., жилой площадью не менее ... кв.м., состоящее не менее чем из ... комнат, взамен ранее занимаемого жилого помещения (... комнаты) по адресу: <Адрес обезличен>. В удовлетворении требований о признании за Сергатюк А.П. и Сергатюк О.Л. права пользования на условиях социального найма комнаты в <Адрес обезличен>, жилой площадью ... кв.м. по адресу: <Адрес обезличен> отказано.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> способ исполнения решения Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> изменен, с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет средств казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Сергатюк А.П. взысканы денежные средства в сумме ... руб.

Платежными поручением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> должником взыскателю были перечислены денежные средства в общей сумме ... руб.

По объяснениям Сергатюк А.П., она намерена в скором времени приобрести жилое помещение и выехать из занимаемой квартиры, в подтверждение чему представила справку от <Дата обезличена> о заключении <Дата обезличена> с Агентством недвижимости «ВладиЛена» договора об оказании информационных услуг по подбору и приобретению недвижимости, просмотре объектов-квартир в "населенный пункт".

Установив, что ответчики ранее в установленном порядке реализовали свое предусмотренное законом право на предоставление благоустроенного жилья взамен непригодного для проживания, решение суда истцом исполнено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и передаче жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> администрации МО ГО «Сыктывкар».

С выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

После изменения способа исполнения решения суда вопрос восстановления жилищных прав и реализации предусмотренных законом социальных гарантий разрешен по существу полным исполнением ранее вынесенного судебного акта тем способом, который определен самим взыскателем, все отношения по договору социального найма между сторонами на дату рассмотрения настоящего спора прекращены.

В апелляционной жалобе Сергатюк А.П., не оспаривая выселение из спорного жилого помещения, фактически просит его отсрочить, ссылаясь на необходимость приобретения жилья. По мнению ответчика, указанное обстоятельство является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на разумный срок, позволяющий реализовать комплекс мероприятий по приобретению жилья и переезда.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Ответчиками право на обеспечение жильем государством реализовано в полном объеме путем получения денежных средств за счет бюджета.

Ссылка ответчика на необходимость приобретения жилья правового значения для настоящего спора не имеет, но может являться основанием для обращения с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергатюк А.П.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: