Сергеенков Алексей Валерьевич
Дело 2-186/1/2012 ~ М-121/2012
В отношении Сергеенкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-186/1/2012 ~ М-121/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Булыгиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергеенкова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеенковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-206/1/2012 ~ М-141/2012
В отношении Сергеенкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-206/1/2012 ~ М-141/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тришкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергеенкова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеенковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-53/2013
В отношении Сергеенкова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-53/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Щербаковой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеенковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.167 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.07.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.167 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.07.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров Калужской области ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,
при секретаре ФИО9,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области ФИО12,
потерпевшего ФИО2,
защитников - адвоката Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Кирова Калужской области, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего помощником руководителя ИП «ФИО11», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего водителем ИП «Демидова», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адре...
Показать ещё...су: <адрес>, не имеющего судимости;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО6 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в спортивный клуб «Пирамида», расположенный по адресу: Калужская область, город Киров, площадь Заводская, дом 2, где у ФИО6 и ФИО7 из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение имущества, находящегося в клубе и принадлежащего ФИО2
Реализуя задуманное, действуя без предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО7, находясь в спортивном клубе «Пирамида», расположенном по адресу: Калужская область, город Киров, площадь Заводская, дом 2, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая деятельность спортивно-развлекательного учреждения, пренебрегая установленными нормами и правилами поведения, продиктованными желаниями противопоставить себя окружающим, умышленно уничтожили следующее имущество, находившееся в помещении вышеуказанного спортивного клуба «Пирамида» и принадлежащее ФИО2:
- кий бильярдный стоимостью 1 125 рублей;
- сетку теннисную стоимостью 1 600 рублей;
- подоконник пластиковой, стоимостью 1 067,50 рублей;
-пиво в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра марки «Сибирская Корона» стоимостью 59 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1 180 рублей;
- 3 стула металлосварных стоимостью 600 рублей за один, на общую сумму 1 800 рублей;
- стол обеденный круглый стоимостью 2 400 рублей;
- стол бильярдный размером 10 футов стоимостью 49 500 рублей;
- стол теннисный стоимостью 11 250 рублей;
- дверные створки остекленные в количестве 2 штук, стоимостью 5 850 рублей каждая створка, на общую сумму 11 700 рублей,
а также повредили следующее имущество:
-материал сукно на бильярдном столе стоимостью 2 500 рублей;
- гипсокартон на стене размером 2х1м. стоимостью 393 рублей,
после чего ФИО6 и ФИО7 с места преступления скрылись, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут вновь вернулись в вышеуказанный спортивный клуб, где в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут, находясь в помещении спортивного клуба «Пирамида», продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО6 уничтожил путем разбития об пол кассовый аппарат марки «КАСБИ-02» стоимостью 15 000 рублей, после чего с места преступления ФИО6 и ФИО7 скрылись, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 99 515 рублей 50 копеек.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 и ФИО7 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.
Государственный обвинитель ФИО12, потерпевший ФИО2, защитники ФИО13 и ФИО10 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7
Учитывая, что ФИО6 и ФИО7 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО6 и ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.
Учитывая обстоятельства совершения подсудимыми ФИО6 и ФИО7 преступления, а именно то, что подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения совершено преступление из хулиганских побуждений в спортивном клубе, в результате которого потерпевшему был причинен значительный ущерб, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать, потерпевшего, подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО6 и ФИО7 преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Подсудимым ФИО6 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности. ФИО6 как личность характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, а также в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
Подсудимым ФИО7 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности. ФИО7 как личность характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личности подсудимых ФИО6 и ФИО7, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО6 и ФИО7, на менее тяжкую.
Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО6 и ФИО7 обстоятельств, все данные, характеризующие их личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО6 и ФИО7 наказание в виде лишения свободы.
Однако, принимая во внимание смягчающие их наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 и ФИО7 без реального отбытия наказания и назначает им наказание в порядке ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Несмотря на наличие у подсудимых ФИО6 и ФИО7 предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении им размера наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО6 и ФИО7 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в составе группы лиц.
При определении подсудимым ФИО6 и ФИО7 размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства.
Вещественные доказательства:
- кий бильярдный, стол бильярдный размером 10 футов, стол теннисный, стол обеденный круглый из ДВП покрытый пластиком, стулья металлосварные в количестве 3-х штук, двери деревянные остекленные, подоконник пластиковый, кассовый аппарат марки «КАСБИ-02», сетка теннисная, стол бильярдный 8 футов, гипсокартон на стене размером 1х2 м - подлежат возвращению ФИО2,
- бумажный конверт № со смывами вещества бурого цвета, бумажный конверт № с образцами крови ФИО6, ДВД диск с записью камер видеонаблюдения - подлежат хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ОДИН год.
В период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ОДИН год.
В период испытательного срока возложить на ФИО7 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- кий бильярдный, стол бильярдный размером 10 футов, стол теннисный, стол обеденный круглый из ДВП покрытый пластиком, стулья металлосварные в количестве 3-х штук, двери деревянные остекленные, подоконник пластиковый, кассовый аппарат марки «КАСБИ-02», сетку теннисную, стол бильярдный 8 футов, гипсокартон на стене размером 1х2 м - возвратить ФИО2,
- бумажный конверт № со смывами вещества бурого цвета, бумажный конверт № с образцами крови ФИО6, ДВД диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Е.А. Щербакова
Копия верна:
Судья Е.А. Щербакова
Свернуть