Амрахов Серкер Газерович

Дело №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Касумкент 10 сентября 2014 года

Судья Сулейман- Стальского районного суда Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре Шихбабаеве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амрахова ФИО38, Амрахова ФИО39, ФИО34 (ФИО32) ФИО40 к Амраховой ФИО41 о признании права собственности на доли в праве совместной долевой собственности на жилой дом за наследниками по праву наследования и установлении юридического факта права на наследство, возникшее на основании решения С.Стальского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ за Амраховым ФИО42, ФИО34 ФИО44 и Амраховым ФИО45,

Установил:

Амрахов ФИО46 Амрахов ФИО47 ФИО34 (ФИО32) ФИО48., в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Амраховой ФИО49. о признании права собственности на доли в праве совместной долевой собственности на жилой дом за наследниками по праву наследования и установлении юридического факта права на наследство, возникшее на основании решения С.Стальского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ за Амраховым ФИО50, ФИО34 ФИО51 и Амраховым ФИО52.

В судебном заседании представитель истцов Амрахов ФИО53. исковые требования поддержал и показал, что в семье Амрахова ФИО54. и Амраховой ФИО55. в <адрес>, имелось совместно нажитое имущество- жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Амрахова ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Амрахов ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ Они, истцы, являются наследниками первой очереди имущества умерших родителей, которое состоит из жилого дома, расположенного на земельном участке, находящегося по адресу: <адрес>. Их отцом ДД.ММ.ГГГГ составл...

...ено завещание, по которому все свое имущество он завещал своей второй жене Амраховой ФИО58, в том числе и вышеуказанный жилой дом.

Решением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ они (истцы) признаны в судебном порядке принявшими наследство после смерти матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество матери, нотариусом им отказано в выдаче свидетельства с разъяснением того, что невозможна выдача свидетельства на жилой дом, т.к. согласно решению суда от 13.11.2013г. принявшими наследство признаны Амрахов ФИО59, Амрахов ФИО60, Велиметова ФИО61, тогда как за получением свидетельства о праве на наследство обратились: Амрахов ФИО62, ФИО34 ФИО63, отчества которых не совпадают с отчествами лиц указанных в решении как принявшими наследство.

Из справки архива отдела ЗАГСа МО «<адрес>» следует, что согласно актовой записи № Амрахов ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ. и Хаметова ФИО4 заключили брак в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации МО «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ за Амраховым ФИО65 числиться земельный участок, жилой <адрес> года постройки, возведенный совместно при жизни их родителей совместно.

Таким образом, доля умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Амраховой ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 1150 ГК РФ составила 1/2 доля от совместной собственности.

В данном случае доля каждого истца после смерти матери Амраховой ФИО67 на в ДД.ММ.ГГГГ году составляет по 1/8 доле в праве совместной долевой собственности на жилое помещение на каждого наследника.

Нотариус выдает свидетельство на долю в праве совместной собственности умершего наследодателя наследникам при отсутствии спора и добровольном определении доли умершей.

Принимая во внимание несогласие ответчицы о выделении доли в совместной собственности наследодателя в добровольном порядке необходимо определение доли в совместном имуществе в судебном порядке.

В свидетельстве о рождении Велиметовой ФИО68 отчество указано на азербайджанском языке при переводе на русский язык означает ФИО69.

Велиметовой ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ получен новый паспорт с указанием ФИО: ФИО34 ФИО71.

В свидетельстве о рождении Амрахова ФИО72 отчество указано: ФИО27, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано как ФИО25, а в паспорте- ФИО27.

Лица, признанные в судебном порядке по решению от ДД.ММ.ГГГГ Сулейман-Стальского районного суда РД принявшими наследство. Амрахов ФИО74 и ФИО34 ФИО3, ФИО9, являются одними и теми же лицами. Решение суда вынесено и вступило в законную силу, старый паспорт Велиметовой ФИО73 который действовал при обращении в суд в 2013 году заменен на новый (в старом паспорте отчество ФИО34 было ФИО75, а в новом ФИО3).

Вышеуказанные разночтения в решении суда делает невозможным получение свидетельства о праве на наследство истцами и нарушают интересы истцов.

В связи с чем, просит суд признать за Амраховым ФИО76, ФИО34 ФИО77 и Амраховым ФИО78, право на наследство, возникшее на основании решения суда. Кроме того просит суд признать за истцами право на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования в следующих долях: 1/8 доля в праве собственности за Амраховым ФИО79; 1/8 доля в праве собственности за ФИО13; -1/8 доля в праве собственности за ФИО34 ФИО80.

Ответчица Амрахова ФИО81 судебном заседании показала, что требования необоснованные, истцами заявляются требования спустя 13 лет, после смерти их матери. За этот период они не приняли наследство покойной матери. Имеется завещание, которое является волеизъявлением Амрахова ФИО82 Кроме того пояснила, что истцы являются детьми покойных Амрахова ФИО83 и Амраховой ФИО84.

Также показала, что нотариусом ей свидетельство о праве по завещанию умершего Амрахова ФИО85. не выдано. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, рассмотрев настоящее гражданское дело в порядке особого производства, в соответствии с главой 27 ГПК РФ, выслушав объяснения заявителей, заинтересованных лиц, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти, Амрахова ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о №

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти за №.

Из справки о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в архиве отдела ЗАГСа МО «<адрес>» имеется запись акта о заключении брака на граждан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и Хаметову ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №01.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записи в похозяйственной книге Кучхюрского сельского Совета н/д <адрес>-тепе с 1973-1975г.г. в хозяйстве Амрахова Серкера ФИО88 имеется следующий состав семьи: Амрахов ФИО89- глава семьи, Амрахова ФИО91- жена, Амрахова ФИО90- мать, Амрахов ФИО92- сын, Амрахова ФИО93- дочь, Амрахова ФИО94- дочь, Амрахов ФИО95- сын, Амрахов ФИО96- сын, Амрахов ФИО98 – сын и Амрахова ФИО99- сноха.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. за Амраховым ФИО100 числится земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства 0,15 га, в том числе под постройками 0,01 га и жилой <адрес> года постройки.

Из завещания № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО31, зарегистрированного в реестре № следует, что Амрахов ФИО101 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежать, в чем бы таковое не заключалось бы и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> РД ФИО2.

Решением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заявление Амрахова ФИО102, Амрахова ФИО103, ФИО34 (ФИО32) ФИО104 удовлетворено.

Амрахов ФИО106, Амрахов ФИО107, ФИО34 (ФИО32) ФИО108 признаны фактически принявшими наследство после смерти матери Амраховой ФИО105 ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, апелляционная жалоба Амраховой ФИО109 без удовлетворения.

В силу того, что на момент открытия наследства действовал ГК РСФСР, суд обосновал решение нормами данного закона.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, заявители являются наследниками первой очереди. Это обстоятельство никем не оспаривается.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

С учетом того, что соглашения между участниками долевой собственности нет, суд находит признать за истцами право на 1/8 доли в долевой собственности.

Согласно паспорта Амрахов ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД.

Из свидетельства о рождения Амрахова ФИО112 ДД.ММ.ГГГГ. следует, что отцом заявителя является Амрахов ФИО111, а в графе «мать» указана ФИО14.

Согласно паспорта ФИО34 ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. <адрес>.

Согласно свидетельства о браке брак между Велиметовым ФИО114 и Амраховой ФИО115 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и истце получила фамилию ФИО34.

Из свидетельства о рождения ФИО32 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается, что отцом заявителя является Амрахов ФИО116, а в графе «мать» указана Амрахова ФИО118.

Из архивной справки от 25.08.2014г. за №214-08-б, выданной Отделом ЗАГСа МО «<адрес>» установлено, что имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО32 Гезером и Хаметовой Жаган. После заключения брака присвоены фамилии: мужу -ФИО33, жене- ФИО32.

Согласно свидетельств о смерти, Амрахова ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Амрахов ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственных отношений (п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивным отделом администрации МО «<адрес>» следует, что согласно записи в похозяйственной книге Кучхюрского сельского Совета народных депутатов селения Бугда-тепе с 1973-1975 г.г. в хозяйстве Амрахова ФИО121 имеется следующий состав семьи: Амрахов ФИО122- глава хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ., Амрахова ФИО123-жена.ДД.ММ.ГГГГр., ФИО16-мать, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17- сын, ДД.ММ.ГГГГ., Амрахова ФИО124- дочь, ДД.ММ.ГГГГ Амрахова ФИО125- дочь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6- сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7- сын, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20- сын, ДД.ММ.ГГГГ Амрахова ФИО126- сноха. ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за Амраховым ФИО127 числится земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) 0.15, в том числе под постройками 0,01 и жилой дом один 1960 года постройки.

Факт, об установлении которого просит Амрахов ФИО128. и Велиметова ФИО129, имеет для них юридическое значение, поскольку позволяет им реализовывать свое право на наследственное имущество в виде доли жилого дома и доли земельного участка, расположенного в <адрес> открывшегося после смерти матери Амраховой ФИО130.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении юридического факта имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Совокупность доказательств, представленных заявителями, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности заявления об установлении факта права на наследство возникшее у Амрахова ФИО131, ФИО34 ФИО3 на основании решения С.Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин вправе применить свое имя в порядке установленным законом. Перемена гражданина имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенным под прежним именем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Амрахова ФИО132, Амрахова ФИО133, ФИО34 (ФИО32) ФИО3 удовлетворить.

Право на наследство возникшее на основании судебного решения Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ признать за Амраховым ФИО134, ФИО34 ФИО3, Амраховым ФИО135.

Признать за истцами долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования в следующих долях: 1/8 доля в праве собственности за Амраховым ФИО137; 1/8 доля в праве собственности за Амраховым ФИО136; -1/8 доля в праве собственности за ФИО34 ФИО138.

Резолютивная часть решения суда объявлена 10.09.2014года, мотивированное решение составлено 12.09.2014 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Сулейман-Стальского районного суда РД: подпись Гасанбеков Г.М.