logo

Зелева Светлана Владимировна

Дело 2-2248/2014 ~ М-2104/2014

В отношении Зелевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2248/2014 ~ М-2104/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Огородниковой М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зелевой С.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зелевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2248/2014 ~ М-2104/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Огородникова Марина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Брандт Рейнгольдт Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Зелева Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кулагина Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УФМС России по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шлеер Эльза Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шлеер Николай Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прокурора Омского района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-2248/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Огородниковой М.С.

с участием старшего помощника прокурора ФИО11

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению ФИО1 об отмене решения о признании безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения о признании безвестно отсутствующим, указав, что решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению его матери, ФИО2 он был признан безвестно отсутствующим для получения согласия на выезд в Германию на постоянное место жительство вместе с нею его дочери - ФИО3, 1989 года рождения. Мать ребенка, супруга заявителя, ФИО4 умерла в 1993 году. Он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у ФИО2 и ФИО5. Отец умер, когда они были маленькими. Имеет сестер ФИО6 и ФИО7, брата - ФИО8. Второй брат, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В октябре 1998 года он выехал на заработки в <адрес>, потерял память, скитался и реабилитировался только в 2009 году. Однако, вернувшись в <адрес> узнал, что его мать, сестры выехали в Германию на постоянное место жительства, брат отсутствовал, что затруднило для него обращение в суд за отменой решения. Из документов имеет паспорт гражданина СССР от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время он проживает у брата, ФИО10 в <адрес>. Заявителю необходимо получить документы о гражданстве РФ, прописаться, получить медицинский полис, устроиться на работу. На основании изложенного, просил суд отменить решение Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ....

Показать ещё

...ГГГГ по делу № о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО13, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала требования ФИО1, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ФИО1 является ее братом, который был объявлен безвестно отсутствующим в 2004 г.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании поддержал требования ФИО1, просил их удовлетворить суду пояснил, что ФИО1 является его братом, который был объявлен безвестно отсутствующим в 2004 г.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили нотариально удостоверенные заявления согласно которым, просили удовлетворить заявленные требования ФИО1, признают заявителя своим сыном и братом.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что заявление ФИО1 об отмене решения о признании безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

У суда нет оснований не доверять представленным документам, поэтому, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы заявителя и заинтересованных лиц, заключение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Омского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – отменить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Огородникова

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Свернуть
Прочие