Сергеева Алевтина Григорьевна

Дело №2- 4472/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Алевтины Григорьевны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно, о признании права на назначение пенсии по старости досрочно с уменьшением возраста на один год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, об обязании назначить истцу досрочную пенсию по старости с уменьшением возраста

УСТАНОВИЛ:

Сергеева А.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно, о признании права на назначение пенсии по старости досрочно с уменьшением возраста на один год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, об обязании назначить истцу досрочную пенсию по старости с уменьшением возраста.

Требования мотивировала тем, что она обратилась 25.09.2019 к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.7 ст.10 ФЗ №166 –ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ранее общеустановленного пенсионного возраста, как лицо, проживавшее на терри...

...тории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (в связи с загрязнением вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС).

Решением ответчика от 31.10.2019 г. ей было отказано в назначении государственной пенсии по старости с уменьшением возраста в связи с тем, что на момент обращения она не проживала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, расположенной на территории Российской Федерации, а на момент аварии проживала в зоне радиоактивного загрязнения на территории другого государства. Право на уменьшение пенсии с 53 лет истец не имеет.

С данным отказом истец не согласна, считает его незаконным, так как полагает, что имеет право на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 1 год в соответствии с ФЗ РФ N 1244-1 от 15.05.1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку на момент аварии 26.04.1986 она проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом в г.Гомель Гомельского района Гомельской области Республика Беларусь, который отнесен к такой зоне Постановлением Совета Министров Республики Беларусь №9 от 11.01.2016.

Считая нарушенными свои права, Сергеева А.Г. просила признать незаконным решение УПФР об отказе в назначении ей досрочно пенсии по старости в связи с уменьшением возраста, признать за ней право на назначение пенсии по старости досрочно с уменьшением возраста на один год в связи с ее проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствие со ст.34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с уменьшением возраста.

В судебное заседание истец не явилась, воспользовалалсь правом ведения дела через представителя. Представитель истца исковые требования продержала по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, по доводам, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии и в письменных возражениях. Указала на то, что ответчиком вынесено решение от 26.12.2019 во изменение решения от 31.10.2019, в котором рассмотрено право истицы на назначение пенсии с 54 лет, однако она такое право не приобрела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сергеева А.Г. 25.09.2019 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.7 ст.10 ФЗ №166 –ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ранее общеустановленного пенсионного возраста, как лицо, проживавшее на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (в связи с загрязнением вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС).

Решением ответчика от 31.10.2019 г. ей было отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста в связи с тем, что на момент обращения она не проживала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, расположенной на территории Российской Федерации, а на момент аварии проживала в зоне радиоактивного загрязнения на территории другого государства. Период проживания на такой территории 4 и более лет не подтвержден, поэтому право на уменьшение пенсии с 53 лет истец не имеет.(л.д. 10).

В последующем ответчиком вынесено решение от 26.12.2019 во изменение решения от 31.10.2019, в котором рассмотрено право истицы на назначение пенсии с 54 лет, однако ей так же отказано в назначении пенсии по основаниям, изложенным в решении от 31.10.2019.

Из трудовой книжки Сергеевой А.Г. следует запись о том, что она с 1 сентября 1984 г. по 30 июня 1988 г. обучалась в Гомельском кооперативном институте.(л.д.11 - 12).

Из диплома на имя Т. А.Г. (после заключения брака Сергеевой) видно, что она с 1984 г. по 30 июня 1988 г. училась в Гомельском кооперативном институте. (л.д.13, 17).

Согласно справке УО «Белорусского торгово-экономического университета потребительской кооперации» Белорусского республиканского союза потребительских обществ от 05.09.2019 Т. А.Г. была зачислена в 1984 году на 1 курс очной (дневной ) формы обучения и в 1988 году окончила вышеназванный институт, была зарегистрирована в общежитии университета с 27.11.1985 до 01.07.1986, с 17.10.1986 до 23.06.1988 по адресу г.Гомель, проспект Октября, д.52. (л.д.14).

Сведения о регистрации Т. А.Г. в общежитии подтверждается карточкой прописки в общежитии института с отметками о прописке с 27.11.1985 до 01.07.1986, с 17.10.1986 до 23.06.1988. ( л.д.15 – 16).

Между ответчиком и истцом нет спора по времени проживания истца в период ее учебы в данном населенном пункте.

В обоснование своей позиции об отказе истцу в назначении пенсии с уменьшением возраста ответчик указывает на отсутствие права у истца на такую пенсию так как она на момент обращения не проживает на загрязненной территории РФ, а на момент аварии проживала на территории иностранного государства.

Однако, суд не может признать данную позицию правильной в случае Сергеевой А.Г., исходя из следующего.

Согласно ст. 28.1. Закона N 1244-1 отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.

Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 статьи 10 ФЗ от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на ЧАЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Подпунктом 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" N 166-ФЗ от 15.12.2001 регламентировано, что право на пенсию в соответствии с настоящим ФЗ имеют: граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу ст.11 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 Зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0.1 бэр).

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь №9 от 11.01.2016 «Об утверждении перечня населенных пунктов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения, и признании утратившими силу некоторых постановлений Совета Министров Республики Беларусь утвержден Перечень населенных пунктов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения.

Город Гомель входит в перечень населенных пунктов зоны проживания с периодическим радиационным контролем – с плотностью загрязнения радионуклидами цезия – 137 от 37 до 185 кБк\кв.м ( от 1 до 5 Ки\кв.м), или стронция – 90 от 5,55 до 18,5 кБк\кв.м ( от 0,01 до 0,02 Ки\кв.м), на который средняя годовая эффективная доза облучения населения не должна превышать (над уровнем естественного и техногенного фона) 1 мЗв.

Это соответствует понятию зоны с льготным социально-экономическим статусом согласно ст.11 Закону РФ N 1244-1 от 15.05.1991 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Таким образом, судом установлено, что истец с 27.11.1985 до 01.07.1986, с 17.10.1986 до 23.06.1988 проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом в Городе Гомель Республика Беларусь.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу ст.34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 Гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.(примечание к ст.35 Закона)

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в пункте 3, даны разъяснения о том, что при рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", часть 2 статьи 7 ГК РФ).

Согласно договору между Российской Федерацией и Республикой Беларусь "О сотрудничестве в области социального обеспечения", ратифицированному Федеральным законом N 227-ФЗ от 07.12.2006, статьями 3, 4, 11, 21 регламентировано, что лица Договора для одной Договаривающейся Стороны, проживающие на территории другой Договаривающейся стороны, приравниваются в правах и обязанностях к гражданам этой другой Договаривающейся Стороны по отношениям, регулируемым законодательством Договаривающихся Сторон о государственном социальном обеспечении, в том числе в том, что относится к трудовым пенсиям по возрасту (по старости).

Необходимые для государственного социального обеспечения, обязательного (государственного) социального страхования и обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний документы, выданные на территории любой из Договаривающихся Сторон, принимаются без легализации.

В силу ст. 49 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий, переселившимся с территории Украины, Республики Беларусь и других государств на территории Российской Федерации для постоянного проживания, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом.

Таким образом, представленная истцом справка, подтверждающая факт ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, должна быть принята без легализации.

Учитывая, что факт проживания истца в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающий право на снижение общеустановленного пенсионного возраста, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, отвечающих требованиям достоверности и достаточности, решение ответчика нельзя признать законным и обоснованным, оно ущемляет принадлежащее истцу конституционное право на социальное обеспечение по возрасту.

Справки, представленные истцом, бесспорно подтверждают период ее проживания в данной зоне в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986.

В Определении КС РФ от 11.07.2006 403-0 сказано, что положения статей 33 и 34 во взаимосвязи с пунктами 7 и 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего нормативно-правового регулирования не лишают граждан права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом периодов проживания в каждой зоне радиоактивного загрязнения - независимо от места проживания на момент обращения за назначением пенсии.

Поэтому суд считает, что у истца имеется право на спорную пенсию со снижением возраста на 1 год, то есть с 54 лет.

На основании вышесказанного суд считает необходимым признать за Сергеевой А.Г. право на назначение пенсии по старости досрочно с уменьшением возраста на один год в связи с ее проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствие со ст.34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

На основании изложенного, требования истца законны и обоснованы.

В силу ст.23 ФЗ №166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Право у истца на истребуемый вид пенсии возникло с наступлением 54 лет ( с учетом обращения 25.09.2019 с 01.09.2019), однако истица просит назначить ей пенсию с 25.09.2019.

Поэтому суд, не выходя за рамки требований заявителя, обязывает Пенсионный орган назначить пенсию с 25.09.2019.

Вместе с тем, суд считает, что требование о признании незаконным решения Пенсионного фонда от 31.10.2019 об отказе в назначении пенсии досрочно не подлежит отдельному судебному разрешению, поскольку не будет направлено на восстановление пенсионных прав истца, которые имеют материально правовую природу в виде государственного обеспечения пенсионера содержанием в надлежащем объеме, а кроме того, во изменение данного решения вынесено решение от 26.12.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сергеевой Алевтины Григорьевны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), удовлетворить частично.

Признать за Сергеевой Алевтиной Григорьевной право на назначение пенсии по старости досрочно с уменьшением возраста на один год в связи с ее проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствие со ст.34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) назначить Сергеевой Алевтине Григорьевне досрочно пенсию по старости с уменьшением возраста на один год, с 25.09.2019.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) в пользу Сергеевой Алевтины Григорьевны госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Э.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года (с учетом выходных дней (28,29.12.2019), праздничных дней (с 01.01. по 08.01.2020), выходных дней (11,12.01.2020)).

Судья Кузнецова Э.В. Дело №33-653/2020

дело № 2-4472/2019

УИД 60RS0001-01-2019-009583-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Лебедева А.А.

судей Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.

при секретаре Никандровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) на решение Псковского городского суда Псковской области от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Сергеевой Алевтины Григорьевны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), удовлетворить частично.

Признать за Сергеевой Алевтиной Григорьевной право на назначение пенсии по старости досрочно с уменьшением возраста на один год в связи с ее проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствие со ст.34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) назначить Сергеевой Алевтине Григорьевне досрочно пенсию по старости с уменьшением возраста на один год, с...

... (дд.мм.)2019.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) в пользу Сергеевой Алевтины Григорьевны госпошлину в размере 300 рублей.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения представителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Летовой А.А., объяснения представителя Сергеевой А.Г. - Кравченко С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева А.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и

Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по старости досрочно с уменьшением возраста на один год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии по старости с уменьшением возраста.

В обоснование иска пояснила, что на ее обращение от (дд.мм.)2019 решением пенсионного органа от (дд.мм.)2019 отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста на один год в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пунктом 7 статьи 10 Федерального Закона от 15.12.2001 №166 -ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с тем, что на момент обращения она не проживала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, расположенной на территории Российской Федерации, а проживала на момент аварии в зоне радиоактивного загрязнения на территории другого государства. Ссылаясь на статьи 34, 49 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», постановление Совета Министров Республики Беларусь от 11.01.2016 №9, согласно которому город Гомель (Гомельская область, Гомельский район) относятся к зоне проживания с периодическим радиационным контролем, просила суд признать право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста на один год, пенсию назначить с (дд.мм.)2019.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кулакова Н.Н. исковые требования не признала, указала, что правом на назначение пенсии с уменьшением возраста на один год Сергеева А.Г. не обладает, поскольку в силу пункта 8 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на снижение пенсионного возраста с учетом дополнительного его уменьшения граждане имеют, если на момент обращения за пенсией они постоянно проживают в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения, пояснила, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность предоставления права на льготное пенсионное обеспечение гражданам, проживавшим в Республике Беларусь на территории, соответствующей по уровню загрязнения зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Кроме того, указанные граждане не относятся к категории граждан, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, поскольку проживали на загрязненной территории другого государства.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права. Ссылаясь на Закон Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите

граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 №1074, в котором город Гомель не значится, заявитель указывает, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность предоставления права на льготное пенсионное обеспечение гражданам, проживавшим в Республике Беларусь на территории, соответствующей по уровню загрязнения зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, а также на отсутствие международных договоров в области специального законодательства, регулирующего вопросы социальной поддержки граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Считает, что судом неверно истолковано определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 №403-О.

В суд апелляционной инстанции не явилась Сергеева А.Г., которая о времени и месте судебного заседания извещена.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сергеевой А.Г., извещенной о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Летова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Сергеевой А.Г. - Кравченко С.Б. считала, что решение суда не противоречит требованиям норм материального права и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что на обращение Сергеевой А.Г. от (дд.мм.)2019 решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от (дд.мм.)2019 отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста на один год в соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л.д. №).

Отказ в назначении Сергеевой А.Г. пенсии по старости мотивирован тем, что на момент обращения истец не проживала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, расположенной на территории Российской Федерации, проживала на момент аварии на Чернобыльской АЭС в зоне радиоактивного загрязнения на территории другого государства – Республики Беларусь. Кроме того, период проживания в зоне радиоактивного загрязнения - четыре и более лет не подтвержден, а поэтому права на уменьшение возраста выхода на пенсию по старости по достижению возраста 53 лет истец не имеет (л.д. №).

Решением пенсионного органа от (дд.мм.)2019 рассмотрен вопрос о праве Сергеевой А.Г. на назначение пенсии по старости по достижению возраста 54 лет, в назначении пенсии по старости отказано по тем же основаниям (л.д. №).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном статьями 30-37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1. статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет (часть 2 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1).

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет) – часть 3 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным Законом имеют: граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Границы зон радиоактивного загрязнения и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет (статья 7 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1).

В примечании к статье 35 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В силу статьи 49 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий, переселившимся с территории Украины, Республики Беларусь и других государств на территории Российской Федерации для постоянного проживания, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом.

Судом из материалов дела установлено, что Сергеева А.Г., (дд.мм.)1965 года рождения, с (дд.мм.)1985 до (дд.мм.)1986, с (дд.мм.)1986 до (дд.мм.)1988 проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом в городе Гомель Республика Беларусь, что подтверждается записями в трудовой книжке, дипломом об обучении в Гомельском кооперативном институте, справкой учреждения образования «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации» Белорусского республиканского союза потребительских обществ от (дд.мм.)2019 об обучении по очной (дневной) форме обучения с 1984 по 1988 годы и регистрации в общежитии университета с (дд.мм.)1985 до (дд.мм.)1986, с (дд.мм.)1986 до (дд.мм.)1988, карточкой прописки в общежитии института (л.д. №).

При этом согласно Перечню населенных пунктов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 11.01.2016 №9, город Гомель относится к населенным пунктам зоны проживания с периодическим радиационным контролем - с плотностью загрязнения радионуклидами цезия - 137 от 37 до 185 кБк\кв.м ( от 1 до 5 Ки\кв.м), или стронция - 90 от 5,55 до 18,5 кБк\кв.м ( от 0.01 до 0,02 Ки\кв.м), на который средняя годовая эффективная доза облучения населения не должна превышать (над уровнем естественного и техногенного фона) 1 мЗв, что соответствует понятию зоны с льготным социально-экономическим статусом, содержащимся в части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 15.01991 года

№1244-1«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с которым зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0.1 бэр).

Таким образом, поскольку Сергеева А.Г. является гражданином Российской Федерации, в силу статей 34, 49 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» имеет право на назначение пенсии по старости со снижением общего пенсионного возраста на один год в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность предоставления права на льготное пенсионное обеспечение гражданам, проживавшим в Республике Беларусь, на территории, соответствующей по уровню загрязнения зоне проживании с льготным социально-экономическим статусом, не согласуются с требованиями статьи 49 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; с договором, заключенным между Российской Федерацией и Республикой Беларусь «О сотрудничестве в области социального обеспечения» от 24.01.2006, по смыслу статей 3, 4, 11, 21 которого лица Договора для одной Договаривающейся Стороны, проживающие на территории другой Договаривающейся стороны, приравниваются в правах и обязанностях к гражданам этой другой Договаривающейся Стороны по отношениям, регулируемым законодательством Договаривающихся Сторон о государственном социальном обеспечении, в том числе, и в том, что относится к трудовым пенсиям по возрасту (по старости); с Соглашением об объединении и координации усилий государств - участников Содружества Независимых Государств по минимизации и преодолению последствий Чернобыльской катастрофы от 16.01.1992, в развитие которого Высшим Советом Сообщества Беларуси и России принято решение №6 «О совместных действиях по минимизации и преодолению последствий Чернобыльской катастрофы» от 22.06.1996, пунктом 3 которого предусмотрено, что выданные в установленном порядке гражданам Республики Беларусь и Российской Федерации документы, удостоверяющие участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, проживание на загрязненной в результате Чернобыльской катастрофы территории, отселение и эвакуацию, принимаются соответственно в Российской Федерации и Республике Беларусь без легализации, на лиц, прибывших с такими документами из Республики Беларусь в Российскую Федерацию на постоянное проживание и наоборот, распространяются льготы и компенсации, предусмотренные законодательством соответствующего государства для этих категорий граждан, порядок предоставления льгот и компенсаций определяется законодательством государства постоянного проживания указанных лиц.

Ссылки апелляционной жалобы на отсутствие документального подтверждения постоянного проживания Сергеевой А.Г. в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, противоречат материалам дела.

Согласно пункту 100 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Минтруда России от 28.11.2014 №958н, проживание (период проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

Справки, представленные Сергеевой А.Г., бесспорно подтверждают период и факт проживания истца в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Указание в апелляционной жалобе на неверное толкование судом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 №403-О, является неубедительным. В определении от 11.07.2006 № 403-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статей 33 и 34 во взаимосвязи с пунктами 7 и 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего нормативно-правового регулирования не лишают граждан права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом периодов проживания в каждой зоне радиоактивного загрязнения - независимо от места проживания на момент обращения за назначением пенсии.

Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешен в соответствии с требованиями норм материального права и оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Лебедев

Судьи Ю.М. Дмитриева

С.Ю. Спесивцева

.

.

Дело № 2-1573/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляковой Е.А. к администрации г. Чебоксары, МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

установил:

Белякова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары, МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации по ? доли в праве общей долевой собственности, за Беляковой Е.А. и <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Белякова Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не явились, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Представители ответчиков администрации г. Чебоксары, МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков администрации <адрес> и МБУ «Управление жилищным фондом <адрес>» ФИО4 не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

<данные изъяты>

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательс...

...тве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца Беляковой Е.А., в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление Беляковой Е.А. к администрации г. Чебоксары, МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Беляковой Е.А. к администрации г. Чебоксары, МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

.

Судья С.М.Мулеева

Гр.дело №2-89/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Стальской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Алевтины Григорьевны к Алексашову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сергеева А.Г. обратилась в суд с иском к Алексашову А.А. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> ( л.д.2-3).

Обосновывая свои исковые требования, Сергеева А.Г. указала, что она является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного с Алексашовым А.А.

Как указывает в своем исковом заявлении Сергеева А.Г., ответчик Алексашов А.А. в настоящее время в <адрес>, не проживает, он выехал в другое место жительства, но зарегистрирован по указанному адресу.

В судебном заседании истица Сергеева А.Г. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что она является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Алексашовым А.А. Ответчик Алексашов А.А. ранее проживал в указанной квартире со своей женой А.; ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. После продажи квартиры Алексашов А.А. уехал жить к своей матери в <адрес>, но с регистрационного учета по адресу: <адрес> до сих пор не снялся.

Ответчику Алексашову А.А. судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Однако судебная повестка по ист...

...ечении срока хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, по надлежащему извещению ответчика Алексашова А.А. о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика Алексашова А.А. - Иванова Т.Г., действующая на основании доверенности, иск Сергеевой А.Г. признала, пояснив, что Алексашов А.А. вместе со своей женой А. проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Спустя месяц после смерти жены Алексашов А.А. уехал жить к своей матери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, оформил на ее (Ивановой Т.Г.) имя доверенность на продажу квартиры, после чего насовсем уехал из <адрес>. На основании доверенности она (Ивановой Т.Г.) продала квартиру Сергеевой А.Г.

Выслушав объяснение истца Сергеевой А.Г., представителя ответчика - Ивановой Т.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Изначально собственником <адрес>, являлся Алексашов А.А., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ( л.д.27), копией свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ Алексашов А.А. через своего представителя Иванову Т.Г. продал <адрес>, Сергеевой А.Г., подтверждается копией указанного договора ( л.д.29-30), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества ( л.д.31-32), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ( л.д.34).

Государственная регистрация права собственности Сергеевой А.Г. на указанное имущество произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Адресной справкой подтверждается, что Алексашов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д.38).

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору купли-продажи недвижимого имущества (договор продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Таким образом, заключив договор купли-продажи <адрес>, Алексашов А.А. распорядился своей собственностью и передал покупателю Сергеевой А.Г. все права, принадлежавшие ему как собственнику, в том числе и право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Следовательно, Алексашов А.А. утратил право пользования квартирой <адрес>.

Поэтому иск Сергеевой А.Г. подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Поэтому вышеуказанное решение суда является основанием для снятия ответчика Алексашова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сергеевой Алевтины Григорьевны удовлетворить.

Признать Алексашова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-907/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.А., Сергеевой А.Г., Савельевой Л.Г. к Иванову Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.А., Сергеева А.Г., Савельева Л.Г. обратились в суд с иском Иванову Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Истцы Иванова Е.А., Сергеева А.Г., Савельева Л.Г. в судебное заседание не явились, в суд от них поступило совместное заявление об отказе от иска и прекращении производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, в котором также указано, что последствия отказа от иска истцам известны.

Ответчик Иванов Г.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщает, что из спорного жилого помещения выселился добровольно.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Захарову С.Г., не возражавшую против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от ...

...иска и отказ принят судом.

Суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов Ивановой Е.А., Сергеевой А.Г., Савельевой Л.Г. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-907/2019 по исковому заявлению Ивановой Е.А., Сергеевой А.Г., Савельевой Л.Г. к Иванову Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ильин