Сергеева Арина Андреевна

К делу №

УИД 01RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 255586,34руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: - просроченные проценты -31780,57руб, просроченный основной долг- 23805,77руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8667,59руб..

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления, подписанного ФИО2, была выдана международная кредитная карта №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 92000руб. под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту с названным кредитным лимитом.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов не производились, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Позднее банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья заемщик не закл...

...ючал.

Судом в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 не явилась, однако ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что отсутствует наследственное имущество. В отношении нее выдано завещание, но она к нотариусу не обращалась, так как у умершего никакого имущества и денежных средств не было.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления, подписанного ФИО2, была выдана международная кредитная карта №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 92000руб. под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту с названным кредитным лимитом.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов не производились, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 255586,34руб., в том числе: - просроченные проценты -31780,57руб, просроченный основной долг- 23805,77руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, умер.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, представленного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7, дочь ФИО2 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. Других наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, нет. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал все свое имущество ФИО3. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответам из кредитных организаций, у них отсутствуют сведения о наличии счетов ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения об объектах недвижимости, находящихся (находившихся) в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, отсутствуют.

Сведения о наличии транспортных средств в отношении должника также отсутствуют.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует наследственное имущество после смерти должника ФИО2, то суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного

акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 255586,34руб. а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8667,59руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Юрченко Н.И.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

№ в Майкопском районном суде Республики Адыгея.