Сергеева Нина Аркадьевна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И.В. к Сергеевой В.В., Сергееву А.В., Зайковой Т.А., Сергеевой Н.А., Самойловой И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Семенов И.В. обратился в суд с иском к Сергеевой В.В., Сергееву А.В., Зайковой Т.А., Сергеевой Н.А., Самойловой И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Семенов И.В. указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме него и членов его семьи в доме зарегистрированы ответчики. Ответчики зарегистрированы в доме с 1990 года, когда собственником дома была его мать Семенова Е.И.. После смерти матери он вступил в наследство и стал собственником жилого дома. Ответчики по месту регистрации в его жилом доме не проживают и не снимаются с регистрационного учета.

Семенов И.В. просит суд признать Сергееву В.В., Сергеева А.В., Зайкову Т.А., Сергееву Н.А., Самойлову И.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Семенов И.В. исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчики Сергеева В.В., Зайкова Т.А., Сергеева Н.А. исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что в спорном жило...

...м доме, в котором зарегистрированы, не проживают, обязуются сняться с регистрационного учета.

Ответчик Самойлова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 указанной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Из содержания искового заявления, пояснений истца, следует, что ответчики членами семьи истца и собственниками спорного жилого помещения не являются, после вступления истца в наследство с регистрационного учета ответчики не снялись, прекратили пользоваться спорным жилым помещением, личных вещей в спорном жилом доме не имеют. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Семенову И.В. на праве собственности.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и ответчики с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактом регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушаются права истца как собственника, т.е. имеются основания для прекращения права пользования ответчиками указанным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Регистрация производится по месту жительства в соответствии с документом, являющимся основанием для заселения в жилое помещение, в том числе, на основании заявления лица, предоставившего жилое помещение для проживания.

Сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает приобретения права на жилую площадь.

Суд учитывает, что согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей от суммы исковых требований неимущественного характера.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Семенова И.В. к Сергеевой В.В., Сергееву А.В., Зайковой Т.А., Сергеевой Н.А., Самойловой И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сергееву В.В., Сергеева А.В., Зайкову Т.А., Сергееву Н.А., Самойлову И.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных долях с Сергеевой В.В., Сергеева А.В., Зайковой Т.А., Сергеевой Н.А., Самойловой И.А. в пользу Семенова И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: А.С. Гайнутдинова

<данные изъяты>