Сергеева Валентина Лаврентьева

Дело № 2-4236/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием прокурора г.Златоуста Козловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова М.Ш. к Сергееву Д.Д. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов М.Ш. обратился в суд с иском к Сергееву Д.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 29 апреля 2016 г. на автодороге по ул. Аносова в г.Златоусте напротив дома № 126, водитель Сергеев Д.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением истца. По вине ответчика в результате ДТП, с учетом полученных травм, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, он испытывал сильную физическую боль, проходил лечение в ГБ № 2 г.Златоуста. До настоящего времени испытывает головокружение, боли в сердце. Причиненные ему нравственные и физические страдания оценивает в 70 000 рублей.

Истец Хафизов М.Ш. и его представитель Королев В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом...

.... (л.д.34,35)

Ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Сергеев Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36,81)

Представитель ответчика Невраева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. (л.д.37)

В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что с заявленными требованиями ответчик согласен частично. Сергеев Д.Д. не оспаривает вину в ДТП, а также факт причинения истцу морального вреда. Однако ответчик не имеет постоянного источника дохода, имеет случайные заработки. Сергеев готов компенсировать истцу моральный вред в разумных пределах. С учетом материального положения ответчика просила снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

Аналогичная позиция отражена в возражениях на иск (л.д.30-31)

Третье лицо Сергеева В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. (л.д.46)

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании: рапорта от 29.04.2016 г. (л.д.60), справки по дорожно-транспортному происшествию от 29.04.2016 г. (л.д.61); протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 29 апреля 2016 г. (л.д.62-65); схемы места совершения административного правонарушения от 29 апреля 2016 г. (л.д.66), составленными должностным лицом ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, - установлено, что 29 апреля 2016 г. в 01 час. 00 минут в г.Златоусте по ул. Аносова, напротив дом № 126 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Сергеева Д.Д. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Хафизова М.Ш.

Согласно заключению эксперта № от 15 июня 2016 г. у Хафизова М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия имели место следующие повреждения: кровоподтек лица справа. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; раны мягких тканей правой голени и левой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытые переломы 5-8 ребер справа. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, влекут вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д.35-36)

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, установлено, что водителю Хафизову М.Ш. причинен вред здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине Сергеева Д.Д. вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ. А именно: 29 апреля 2016 г. Сергеев Д.Д. при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в 01-00 час. на ул. Аносова в г.Златоусте в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Хафизова М.Ш. (л.д.77-78)

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Сергеева Д.Д. 29 апреля 2016 г. у дома № 126 по ул. Аносова в г.Златоусте, причинен вред здоровью Хафизова М.Ш. вследствие взаимодействия источников повышенной опасности – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Сергеева Д.Д. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Хафизова М.Ш.

В связи с тем, что истцу в результате ДТП был причинен вред здоровью, Хафизову М.Ш. оказывалась медицинская помощь в период с 29.04.2016 г. по 31.05.2016 г., что подтверждается историей болезни (л.д.49-58).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью Хафизова М.Ш. в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждён исследованными письменными доказательствами.

Суд полагает, что при причинении вреда здоровью, в том числе, связанном с переломом ребер истца, Хафизов М.Ш., безусловно, испытывал физические и нравственные страдания, связанные с претерпеванием боли.

В обоснование размера компенсации морального вреда, Хафизов указал, что причиненный ему моральный вред обусловлен ухудшением состояния его здоровья, причинением ему физической боли, которую он испытывал в момент дорожно-транспортного происшествия и впоследствии. После аварии он проходил амбулаторное лечение с 29 апреля по 31 мая 2016 г. Боли от полученных травм он испытывал в течение 20-25 дней, не мог встать, лечь. До настоящего времени опухает нога, испытывает боль при ходьбе. В связи с полученными травмами не имел возможности работать у себя в огороде. После аварии ответчик не проявил интерес к состоянию его здоровья. Размер компенсации определил в 70 000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт причинения вреда здоровью Хафизова М.Ш. различной степени тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, причинение ему физических и нравственных страданий. Вред здоровью истца причинен Сергеевым Д.Д., законным владельцем транспортного средства. Следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с его причинителя Сергеева Д.Д., являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень тяжести вреда причиненного здоровью Хафизова М.Ш., личность потерпевшего (его возраст, образ жизни), степень причиненных ему физических и нравственных страданий, последствия причиненной травмы для его здоровья, отсутствие в его действиях нарушений ПДД РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Сергеева Д.Д. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хафизова М.Ш. к Сергеееву Д.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева Д.Д. в пользу Хафизова М.Ш. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хафизова М.Ш. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.