Сергеева Валентина Витальевны

К делу № 1- 78/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Горобенко Т.В.,

подсудимой Сергеевой Валентины Витальевны,

защитника Пшихожевой Р.Н., представившей удостоверение № 217, и ордер № 012735,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Беретарь Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеевой Валентины Витальевны, 17.11.1967г. рождения, уроженки ст.<адрес> Республики Адыгея, гражданки РФ, образование средне- специальное, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ст. Даховская, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ст.Даховская, <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сергеева В.В., 03.04.2015г., около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, перелезла через забор на территорию домовладения № по <адрес> ст. <адрес>, где путем срыва навесного замка на двери, незаконно проникла в хозяйственную постройку, откуда тайно похитила два алюминиевых чайника объемом по 2 литра, общей стоимостью 1120 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров, стоимостью 1120 рублей, две лопаты с деревянными черенками общей стоимостью 60 рублей, две тяпки с деревянными черенками общей стоимостью 60 рублей, два металлических корпуса электродвигателя общей стоимостью 240 рублей, один полипропиленовый мешок вместимостью 50 кг., стоимостью 6 рублей 65 копе...

Показать ещё

...ек. Далее, Сергеева В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем срыва навесного замка на двери, незаконно проникла в гараж, откуда тайно похитила алюминиевый провод АПБПП 3х2,2 для бытового назначения, длинной 50 метров, проходящий из гаража к дому, общей стоимостью 225 рублей. После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 2831 рубль 65 копеек.

В судебном заседании Сергеева В.В. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Сергеевой В.В. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сергеевой В.В. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что она совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Она сожительствует, характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления Сергеевой В.В. без реального лишения свободы. С учетом отсутствия у подсудимой постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и полагает, что наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», подсудимый подлежит освобождению от отбывания наказания со снятием судимости.

Вещественные доказательства: два навесных замка– уничтожить.

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву Валентину Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Согласно п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», Сергееву Валентину Витальевну освободить от отбывания наказания со снятием с неё судимости.

Меру пресечения Сергеевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два навесных замка– уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников

Свернуть