Сергеичев Олегу Владимирович
Дело 2-5742/2012 ~ М-5600/2012
В отношении Сергеичева О.В. рассматривалось судебное дело № 2-5742/2012 ~ М-5600/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Поповым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергеичева О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеичевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5742/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре судебного заседания Лещевой И.Ю.,
30 ноября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» к Сергеичеву Олегу Владимировичу, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87789,83 рублей.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в открытом судебном заседании дважды, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, на которые представитель истца не явился, о причине не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ <адрес> Волгограда» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в су...
Показать ещё...д с указанными требованиями.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья А.И. Попов
Свернуть