Козловских Мария Николаевна

Дело №RS0№-49

Производство № – 602 / 2020 года

Поступило в суд 03.06.2020 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 08 июля 2020 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к К.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратилось с иском к К.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и К.М.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 136296,5 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ба...

...нк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158124, 81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 111414, 28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 46710,53 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4362,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик К.М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была своевременно и надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности этих причин не предоставляла, рассмотреть дело в её отсутствие либо об отложении дела не просила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела (дата) между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и К.М.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 136296 руб. 50 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, размер минимального обязательного платежа – 9234 руб..

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Согласно выписки по счету, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, принятые на себя по кредитному договору обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ №, по которому с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

(дата) мировым судьей 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ вышеуказанный судебный приказ отменен и Банку разъяснено право предъявления заявленных им к ответчику требований в порядке искового производства (л.д. 30).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности К.М.Н. перед ПАО КБ «Восточный» составляет 158124 руб. 81 коп., в том числе: 111414 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 46710 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным и соответствующим закону. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен, поэтому суд не может его оценить.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4362 руб.50 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к К.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.М.Н., (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 158124 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4362 руб. 50 коп., всего 162487 (сто шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Иванова

Дело №RS0№-85

Производство № – 841 / 2020 года

Поступило в суд 29.07.2020 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 19 августа 2020 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к К.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 214199,28 руб. под 28,9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 этих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункта 5.2 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 209 дней, по процентам – 207 дней. Ответчик в период пользования кредитом произве...

...л выплаты в размере 146600,44 руб.. Задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 163102,74 руб., из них: просроченная ссуда – 141083,12 руб.; просроченные проценты – 13152,58 руб., проценты по просроченной ссуде – 1014,90 руб., неустойка по ссудному договору – 7010,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 692,53 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят суд взыскать с К.М.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 163102,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462,05 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик К.М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 214199,28 руб. под 28,9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность К.М.Н. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 163102,74 руб., из них.: просроченная ссуда – 141083,12 руб.; просроченные проценты – 13152,58 руб., проценты по просроченной ссуде – 1014,90 руб., неустойка по ссудному договору - 7010,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 692,53 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Также не представлены доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора ответчиком.

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика в сумме 163102,74 руб., суд считает, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок, могут выступать и ключевой ставкой Банка России, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга (с декабря 2019 года ), суд считает, что размер пени справедливо должен быть уменьшен с 7010,61 руб. за просрочку уплаты кредита до 1800 руб., и с 692,53 руб. за просроченную ссуду – до 180 руб.

Таким образом, задолженность ответчика на (дата) составляет 157379 руб. 60 коп., из них: просроченная ссуда – 141083,12 руб.; просроченные проценты – 13152,58 руб., проценты по просроченной ссуде – 1014,90 руб., неустойка по ссудному договору - 1800 руб., неустойка на просроченную ссуду – 180 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4462,05 руб.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310, 333, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с К.М.Н. в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от (дата), начисленную в размере с 7010,61 руб. за просрочку уплаты кредита до 1800 руб., и с 692,53 руб. за просроченную ссуду – до 180 руб..

Взыскать с К.М.Н., (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 157379 руб. 60 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4462 руб. 05 коп., а всего 161844,65 (Сто шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб. 65 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузнецова