Черемисинова Нина Ивановна

Дело 2-2591/2015 ~ М-2136/2015

В отношении Черемисиновой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-2591/2015 ~ М-2136/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черемисиновой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черемисиновой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2591/2015 ~ М-2136/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

24.07.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Клинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мирошниченко Александр Иванович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

19.11.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Черемисинова Нина Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Эппель Михаил Давидович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ФГБУ ФКП Росреестра

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

г. Клин 19 ноября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/15 по иску Черемисиновой Н. И. к Эппелю М. Д.довичу об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Черемисинова Н.И. является собственником земельного участка, /площадь/, кадастровый номер /данные изъяты/, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по /адрес/, на основании постановления администрации Покровского пос. Совета народных депутатов от /дата/ №, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного /дата/, решения Клинского городского суда от /дата/ №

Границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Эппель М.Д. является собственником соседнего земельного участка, /площадь/, кадастровый номер /данные изъяты/, для индивидуального жилищного строительства, расположенного при указанном домовладении, на основании договора купли-продажи земельного участка с частью жилого дома с хозяйственными постройками от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/.

Границы участка установлены.

Черемисинова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что в решении суда от /дата/ границы земельных участков не были определены по координатам. В ходе проведения работ по определению координат участка истицы ООО «Служба землеустройства» было выявлено наложение на границы земель...

...ного участка с кадастровым номером /данные изъяты/.

Истица просит:

1. Признать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания координат объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/, кадастровой ошибкой.

2. Признать правильными координаты границ земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/, в соответствии с заключением кадастрового инженера, указав площадь /площадь/.

3. Установить границы земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей /площадь/, в соответствии с заключением кадастрового инженера.

4. Указать в решении, что оно является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости и в Росреестре.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования.

Эппель иск признал.

Представитель третьего лица, Кадастровой палаты, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего кадастровую ошибку в координатах границ земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/, при этом, фактические границы земельных участков не меняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Признать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания координат объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, находящегося по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Эппелю М. Д., кадастровой ошибкой.

3. Признать правильными следующие координаты границ земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/, /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, находящегося по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Эппелю М. Д.:

/данные изъяты/

4. Установить границы земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/, /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Черемисиновой Н. И., в следующих координатах:

/данные изъяты/

5. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости и в Росреестре.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 4 декабря 2015 года.

Судья - подпись

Свернуть

Прочие