Сергейчик Анастасия Олеговна
Дело 2-2404/2025 ~ М-755/2025
В отношении Сергейчика А.О. рассматривалось судебное дело № 2-2404/2025 ~ М-755/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Русановой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергейчика А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергейчиком А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2404/2025 29 апреля 2025 года
УИД 29RS0023-01-2025-001314-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретаре Лабок Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергейчик ФИО7 к Поппель ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
Сергейчик А.О. обратилась в суд с иском к Поппель Л.Р. об определении порядка пользования жилым помещением - <адрес>
До судебного заседания истец предоставил отказ от заявленных исковых требований, приобщив к материалам дела письменное заявление об отказе от иска.
Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.
Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, ...
Показать ещё...на что указывается в протоколе судебного заседания.На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, последствия отказа от иска ей понятны, отказ является добровольным.
При разрешении вопроса о принятии отказа от иска, судом не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства, прав либо интересов третьих лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа от иска Сергейчик А.О. и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Сергейчик ФИО9 от иска к Поппель ФИО10 об определении порядка пользования жилым помещением - <адрес>
Производство по делу иску Сергейчик ФИО11 от иска к Поппель ФИО12 об определении порядка пользования жилым помещением - <адрес>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Л.А.Русанова
Свернуть