Сергиенков Евгений Викторович

Дело УИД № 42RS0018-01-2023-000928-79

Производство № 2-892/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шемякиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Белых Александру Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Белых А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 02.12.2022 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ул.....г..... ДТП произошло с участием транспортных средств: Mitsubishi Outlander, г/н №..., владелец ФИО2, водитель ФИО2 и ВАЗ 2170 Priora г/н №..., владелец Белых Александр Викторович, водитель Белых Александр Викторович. Водитель Белых Александр Викторович на автомобиле ВАЗ 2170 Priora г/н №... совершил наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Outlander, г/н №.... Виновником ДТП является водитель Белых Александр Викторович. Транспортное средство Mitsubishi Outlander, г/н №... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.01.2023 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 103910,34 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ...

...ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит взыскать с Белых Александра Викторовича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 103910,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3278,21 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 9) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик Белых А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации заказными письмами с уведомлением (л.д. 51), вернувшимися в адрес суда с отметкой почтовой организации о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения (ШПИ 65402584015604, №...). Суд рассматривает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебных повесток, как отказ от принятия судебных повесток. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Аналогичные положения предусмотрены ст. 165.1 ГК РФ. Ответчик иск не оспорил, возражений по делу не представил, ходатайств не заявил. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из взаимосвязи указанных положений следует, что для перехода права требования в порядке суброгации достаточно подтвержденного факта возмещения страховщиком убытков страхователя (выгодоприобретателя) путем выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15ГК РФ).

Судом установлено, что 02.12.2022 г. в ул.....г..... результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО «ВСК» транспортное средство Mitsubishi Outlander, №..., владелец ФИО2, водитель ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от 02.12.2022 года. (л.д. 27, 52).

Транспортное средство Mitsubishi Outlander, №... было застраховано по полису №... от 17.11.2022 г., со сроком действия с 24.11.2022 по 23.11.2023 г. Страхователь и собственник поврежденного автомобиля ФИО2. Предусмотренные страховые риски включают в себя, в том числе ущерб от ДТП (л.д. 17).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2022 установлено, что ответчик Белых А.В. 02.12.2022 г. ул.....г..... на автомобиле ВАЗ 2170 Priora №... совершил наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Outlander, №.... Нарушение правил ПДД не установлено. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, т.к. за допущенное действе Кодексом РФ об АП ответственность не установлена (л.д. 28).

Между тем, причинение ущерба автомобилю Mitsubishi Outlander, №... находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика. Таким образом, в произошедшем ДТП имеется вина ответчика Белых А.В.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была (л.д. 29).

Согласно карточке учета ТС владельцем автомобиля ВАЗ 2170 Priora г/н №... с 24.02.2021 года является Белых Александр Викторович, .. .. ....г. (л.д. 69).

На основании заявления ФИО2 – собственника поврежденного автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №... (л.д. 26), акта осмотра ТС (л.д. 30), страхового акта от 24.01.2023 (л.д. 34) размер ущерба автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №... составил 103910,34 руб.

На основании счета на оплату за ремонт автомобиля (л.д. 33), заказ-наряда №... ООО «Картель Авто Новокузнецк», акта сдачи-приемки выполненных работ от 16.01.2023 г. (л.д. 32), платежным поручением №... от 25.01.2023 г. оплата за произведенный ремонт автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №... в размере 103910,34 руб. была перечислена ООО «Картель Авто Новокузнецк» (л.д. 35).

Таким образом, поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, к нему в силу вышеназванных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Следовательно, объем ответственности ответчика должен определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, то есть в сумме 103910,34 руб.

Ответчиком Белых А.В. размер возмещенного ущерба оспорен не был. Сведений об исполнении ответчиком данной обязанности материалы дела не содержат. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причиненном ущербе, отсутствия ущерба ответчиком не представлено.

У суда отсутствуют основания для освобождения Белых А.В. от возмещения вреда, а равно для уменьшения размера возмещения, в том числе, применения правил пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия таковых, а равно доказательств тому, что вред, причиненный истцу, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, стороной ответчика в суде представлено не было.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к ответчику Белых А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278,21 руб., подтверждены документально (л.д. 7), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с Белых А.В. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белых Александра Викторовича, ......., в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» /ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062/, в счет возмещения убытков в порядке суброгации 103910 (сто три тысячи девятьсот десять) рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 года.

Судья: Н.В. Иванова