Сергиевская Глафира Степановна

Дело № 2-1577/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.

при секретаре ФИО2,

с участием истца Сергиевской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиевской ФИО6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец является единственным наследником к имуществу умершего брата. После смерти брата она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, так как обрабатывает земельный участок, платит налоги, приходившие на имя брата. Просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти брата.

Истец Сергиевская Г.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик- представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания из...

...вещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик- представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в этот день к его имуществу было открыто наследство (л.д. 9).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, умершему ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на основании постановления главы администрации Бородинского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных истцом документов: свидетельств о рождении (л.д. 11,12), свидетельства о браке (л.д.13), свидетельства о расторжении брака (л.д.14), справки о заключении брака (л.д.15) следует, что истец Сергиевская Г.С. приходится наследодателю ФИО3 сестрой.

Судом установлено, что иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется.

Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО3 в делах нотариальной конторы нет (л.д.25).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в ЕГРП сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствуют (л.д. 26).

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец вступила в управление наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, уплачивает за него налоги.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сергиевской ФИО7 удовлетворить.

Признать за Сергиевской ФИО8 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Грошева

РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 июня 2013 года

мотивированное решение изготовлено 01 июля 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиевской ГС к ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о взыскании не начисленной и невыплаченной пенсии,

у с т а н о в и л:

Сергиевская Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании не начисленной и не выплаченной пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону ФИО, которая объявлена умершей решением Шатурского городского суда от 17.08.2012 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Шатурского нотариального округа заведено наследственное дело, из которого стало известно, что выплата пенсии ФИО производилась до 31.05.1991 года. С 22.07.1991 года выплата пенсии прекращена, пенсионное дело снято с учета, в связи с безвестным исчезновением пенсионера. Ответчик не намерен производить ей, как наследнику, выплату трудовой пенсии наследодателя. Считает, что ей, как наследнику по закону, подлежит выплата не начисленной и невыплаченной пенсии ФИО за период с 01.06.1991 года по 18.09.2012 года.

В судебном заседании Сергиевская Г.С. иск поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Горюнов А.Н., в судебном заседании указал, что недополученной пенсии за ФИО (наследодателем) не числится. Пенсионное дело правомерно было снято с уче...

...та в связи с безвестным исчезновением пенсионера (наследодателя). Считая исковые требования не законными, просит отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мать истицы - ФИО, - объявлена умершей.

После её смерти истец, как наследник по закону первой очереди к её имуществу, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При оформлении наследственных прав, истице стало известно, что пенсия её наследодателю выплачена по 31.05.1991 года. С 22.06.1991 года пенсионное дело снято с учета в связи с безвестным исчезновением пенсионера (наследодателя).

Полагая, что пенсия за период с 01.06.1991 года по 18.09.2012 года не начислялась её матери (наследодателю) неправомерно, истица, как наследница по закону, просит взыскать размер этой пенсии с пенсионного органа в свою пользу.

Из дела видно, что Шатурским ОВД 22.07.1991 года, в связи с безвестным исчезновением ФИО, было заведено розыскное дело (л.д.10, 51).

Таким образом, основанием для не начисления и не выплаты пенсии явилось отсутствие пенсионера (наследодателя) по месту жительства.

Согласно ранее действовавшего Закона о государственных пенсиях в РСФСР N 340-1 от 20 ноября 1990 года суммы назначенной пенсии, не полученные пенсионером своевременно, выплачиваются за все прошлое время, но не более чем за три года перед обращением за их получением.

Суммы пенсии, не полученные своевременно по вине органов, назначающих или выплачивающих пенсию, выплачиваются за прошлое время без ограничения каким-либо сроком (ст. 123 Закона).

Аналогичный порядок выплаты пенсии был предусмотрен п. 168 Положения Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 «О порядке назначения и выплате государственных пенсий».

Однако, указанными актами, право претендовать на невостребованные пенсии, предоставлено исключительно пенсионеру, а не его наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч.3 ст. 1183 ГК РФ).

Судом установлено, что пенсия ФИО выплачена по 31.05.1991 года. С 22 июня 1991 года выплата пенсии прекращена, пенсионное дело снято с учета в связи с безвестным исчезновением пенсионера.

Как было указано в пункте 3 ст. 21 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в ранее действовавшей редакции, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) восстанавливается по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), если со дня прекращения выплаты указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии.

Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, законом установлен заявительный порядок возобновления выплаты трудовой пенсии в случае приостановления выплаты пенсии и восстановления выплаты пенсии в случае прекращения выплаты.

Между тем, доказательств тому, что наследодатель обращалась с соответствующими заявлениями к ответчику после приостановления и прекращения выплаты, в материалы дела не представлено.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом учтено, что право на обращение с заявлением о возобновлении выплаты пенсии или восстановлении пенсии принадлежит исключительно пенсионеру и связано неразрывно с его личностью.

При этом, поскольку доказательств обращения наследодателя с указанными заявлениями суду не представлено, то основания для удовлетворения требований о взыскании пенсии за период с 01.05.1991 года по 18.09.2012 (день смерти пенсионера по решению суда) отсутствуют. Право пенсионера требовать восстановления пенсии прекратилось его смертью. Неначисленные суммы пенсий взысканию не подлежат, поскольку в состав наследства не входят.

Из разъяснений Постановления N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат (пункт 68).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Сергиевской ГС к ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о взыскании не начисленной и невыплаченной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Ю.С.Давыдова