Сергин Эдуард Радиславович

УИД 72RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 января 2022 года

дело №2-529/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Гулько Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеева ФИО9 к Сергину ФИО10, МО МВД России «Тюменский» о признании утратившим права пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Алеев Х.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу<адрес> В указанном жилом помещении был зарегистрирован Сергин Э.Р., который проживал в доме в качестве зятя истца с ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году выехал на другое постоянное место жительства, вселиться не пытался, личных вещей в доме нет, бремя содержания жилого помещения не несет. Истец просит признать Сергина Э.Р. утратившим право пользования жилым помещением, возложить на МО МВД России «Тюменский» обязанность снять Сергина Э.Р. с регистрационного учета.

Истец Алеев Х.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Представитель истца Валишин И.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сергин Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 27), о причинах неявки не известил, во...

...зражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика МО МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Старший помощник прокурора Ялдышева Е.С. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Алеев Х.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-7).

Как следует из выписки из похозяйственной книги, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован Сергин ФИО11 (л.д.9).

Свидетели Сагидуллин М.М., Аминов Т. показали суду, что ответчик сожительствовал с дочерью истца, проживали в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ году ответчик прекратил совместное проживание с дочерью истца, выехал из спорного дома добровольно, вывез все свои вещи, более не возвращался, вселиться обратно не пытался. Со слов соседей знают, что ответчик проживает в Тюмени.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С учетом правовых положений вышеуказанных норм, а также исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика Сергина Э.Р. отсутствуют, поскольку он членом семьи собственников жилого помещения не является, выехал из спорного жилого помещения добровольно, вселиться обратно не пытался, один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением, в связи с чем суд считает возможным признать Сергина Э.Р. утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования к ответчику МО МВД России «Тюменский» о возложении обязанности снять Сергина Э.Р. с регистрационного учета, поскольку решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Суд считает, что данные требования заявлены истцом излишне.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации»,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алеева ФИО12 к Сергину ФИО13 удовлетворить.

Признать Сергина ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Алеева ФИО15 к МО МВД России «Тюменский» о возложении обязанности снять Сергина ФИО16 с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 01.02.2022