Сергованцев Сергей Михайлович

кделу№2-3832/19

УИД61RS0007-01-2019-004490-10

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

25ноября2019года г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставепредседательствующегоМельситовойИ.Н.,

присекретаре БагринцевойА.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуАО«БанкРусскийСтандарт»ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Акционерноеобщество«БанкРусскийСтандарт»обратилосьвсудсискомкСергованцевуС.М.овзысканиисуммызадолженностипокредитномудоговору,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.

06.10.2011г.СергованцевС.М.обратилсясзаявлениемвАО«БанкРусскийСтандарт»спредложением(офертой)озаключенииснимдоговораопредоставлениииобслуживаниикарты(далее-Договорокарте),врамкахкоторогопросил:-выпуститьнаегоимябанковскуюкарту«РусскийСтандарт»;-открытьемубанковскийсчет,втомчиследлясовершенияоперацийсиспользованиемкарты;-дляосуществленияоперацийпоcчетукарты,превышающихостатокденежныхсредствнаcчетекарты,осуществлятьвсоответствиисост.850ГКРФкредитованиетакогосчетаисэтойцельюустановитьемулимит.

Приподписаниизаявленияклиентуказал,чтоврамкахдоговораокартеонобязуетсянеукоснительнособлюдатьУсловияпредоставленияиобслуживаниякарт«РусскийСтандарт»(далее-Условияпокарте)иТарифыпоКартам«РусскийСтандарт»(далее-Тарифыпокарте).

ВзаявленииСергованцевС.М.такжеуказал,чтопонимаетисоглашаетсястем,чтопринятием(акцептом)Банкаегопредложения(оферты)озаключениидоговораокартеявляютсядействияБанкапооткрытиюемусчетакарты.

СогласноУсловиямпокартам,которыенарядусТарифамипокартамявляютсясоставнымиинеотъемлемымичастямидоговораокарте,атакжевсоответствиисост.ст.434,435,438ГКРФ,договоропредоставлениииобслуживаниикарты«РусскийСтандарт»заключаетсяпутемпринятия(акцепта)Банкомзаявления(оферты)клиента.Приэтомдогов...

...орсчитаетсязаключеннымсдатыакцептаБанкомпредложения(оферты)клиента.АкцептомбанкомофертыозаключениидоговораокартеявляютсядействияБанкапооткрытиюклиентубанковскогосчета.

БанкполучилофертуСергованцеваС.М.назаключениедоговораокарте,рассмотрелеёиакцептовалпутемсовершенияконклюдентныхдействий,аименно:открылбанковскийсчет№.Такимобразом,всоответствиисост.ст.160,432,434,435,438,820ГКРФмеждуАО«БанкРусскийСтандарт»иСергованцевымС.М.былзаключендоговоропредоставлениииобслуживаниикарты«РусскийСтандарт»№,врамкахкоторогоБанквыпустилнаегоимяплатежнуюбанковскуюкарту«РусскийСтандарт». Исходяизсмешаннойприродыдоговора,стороныопределилиисогласоваливсесущественныеусловиядоговораокарте.Вчастности,УсловияпокартамиТарифыпокартам,являющиесянеотъемлемымичастямизаключенногомеждусторонамиДоговораокарте,содержатвсебевсеподлежащиесогласованиюусловиядоговора:режимбанковскогосчета,порядокформированиязадолженностииусловияеёпогашения,праваиобязанностисторондоговора,сроквозвратакредита,срокивыполнениябанковскихуслуг,обработкиплатежныхдокументов,порядокрасторжениядоговора,ответственностьсторонзанеисполнениеусловийдоговора,размерпроцентов,начисляемыхнасуммупредоставленногокредитаит.д.

СогласноУсловиямпокартамклиентобязуетсясвоевременнопогашатьзадолженность,аименно:осуществлятьвозвраткредитаБанку(погашатьосновнойдолгисверхлимитнуюзадолженность),уплачиватьБанкупроценты,начисленныезапользованиекредитом,комиссий,платыииныеплатеживсоответствиисУсловиямипоКартами/илиТарифамипоКартам.ВсоответствиисусловиямизаключенногодоговораБанкпроизвелкредитованиесчетаСергованцеваС.М.насуммунеуплаченныхвсрокпроцентов,комиссийиплатподоговору.

ВсоответствиисУсловиямипокартамиТарифамипокартампогашениезадолженностипокредитудолжнобылоосуществлятьсяклиентомпериодическимиплатежами.ВсоответствиисУсловиямипоКартамвцеляхпогашениякредита,атакжесцельюподтверждениясвоегоправанапользованиекартой,ответчикобязанбылавсрокнепозднеедаты,указаннойвСчете-выписке,размещатьнасчетеденежныесредствавразмеренеменеесуммыМинимальногоплатежа.

ОднакоклиентневыполнилпринятыенасебяобязательствапоДоговоруокартеинепроизвелоплатуМинимальныхплатежейвсроки,указанныевСчетах-выписках,вследствиечегозадолженностьпокредитуоказаласьнепогашенной.

ВсоответствиисУсловиямипокартам,срокпогашениязадолженности,включаявозвратклиентомбанкукредита,определяетсямоментомвостребованиязадолженностиБанком-выставлениемклиентуЗаключительногоСчета-выписки.Приэтомклиентобязанвтечение30днейсодняпредъявлениябанкомтребованияобэтом(соднявыставленияЗаключительногоСчета-выписки)погаситьзадолженностьвполномобъеме.ДнемвыставлениябанкомклиентуЗаключительногоСчета-выпискиявляетсяденьегоформированияинаправленияклиенту.

Сумма,указаннаявЗаключительномСчете-выписке,являетсяполнойсуммойзадолженностинадатуеговыставленияклиентуиподлежитоплатеклиентомвполномобъеменепозднеедатыокончаниясрока,указанноговЗаключительномСчете-выписке.

06.04.2019СергованцевуС.М.былсформированЗаключительныйСчет-выписка,всоответствиискоторымдо05.05.2019ондолженбылоплатитьсуммузадолженностивразмере539573,84рубля.ОднакоСергованцевС.М.вновьневыполнилпринятыенасебяобязательстваинеоплатилсуммузадолженности,указаннуювЗаключительномСчете-выписке.

Посколькуобязанностьпоуплатезадолженностиответчикомнеисполнена,истец,всоответствиисусловиямипотребовалвозвратазадолженности,указаннойвприлагаемомЗаключительномсчете-выписке,однакотребованиеответчикомнеисполнено.

Наоснованииизложенного,истецпроситвзыскатьсАО«БанкРусскийСтандарт»суммузадолженностипокредитномудоговорувразмере539573руб.84коп.исуммугосударственнойпошлины8595руб.74коп.

Истецсвоегопредставителявсудебноезаседаниененаправил,однеслушанияизвещен,висковомзаявлениипросилорассмотренииделавотсутствиесвоегопредставителя.Противвынесениязаочногорешениявпорядкест.233ГПКРФневозражает.

Делорассмотреновотсутствиеистцавпорядкест.167ГПКРФ.

ОтветчикСергованцевС.М.всудебноезаседаниенеявился,несообщилсудуобуважительностипричинсвоейнеявки,оместеивремениегопроведенияизвещалсясудомзаказнойкорреспонденциейкотораявозвратиласьзаистечениемсрокахранения.

Всоответствиисположениямичастями2-4статьи113ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациирайоннымсудомбылипредпринятывсенеобходимыемерыдлянадлежащегоизвещенияответчика.Самфактнеполученияизвещений,своевременнонаправленныхпоместужительстваответчиказаказнойкорреспонденцией,несвидетельствуетоненадлежащемуведомленииегосудомодатесудебногозаседания,арасцениваетсякакотказотполучениясудебногоизвещения(часть2статьи117ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Всилуст.ч.1ст.165.1ГКРФ,сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Добросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийиразумностьихдействийпредполагаются(ч.5ст.10ГКРФ).Всоответствиисч.1ст.35ГПКРФ,лица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.

Вместестем,действуядобросовестно,ответчик,имелвозможностьпредставитьвозраженияпосуществузаявленныхтребований,иявитьсявсудебноезаседание,однако,непредпринялкэтомуникакихмер.

Согласноразъяснениям,изложеннымвабзаце2пункта67ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедераци蹫ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»извещениебудетсчитатьсядоставленнымадресату,еслионнеполучилегопосвоейвиневсвязисуклонениемадресатаотполучениякорреспонденции,вчастностиеслионобыловозвращенопоистечениисрокахранениявотделениисвязи.

Применительнокпункту35Правилоказанияуслугпочтовойсвязи,утвержденныхприказомМинкомсвязиРоссии№,ичасти2статьи117ГПКРФ,отказвполучениипочтовойкорреспонденции,очемсвидетельствуетихвозвратпоистечениисрокахранения,следуетсчитатьнадлежащимизвещениемослушаниидела.

Приэтомпривозвращениипочтовымотделениемсвязисудебныхповестокиизвещенийсотметкой"заистечениемсрокахранения",следуетпризнать,чтовсилустатьи14Международногопактаогражданскихиполитическихправах,гарантирующихравенствовсехпередсудом,неявкалицавсудпоуказаннымоснованияместьеговолеизъявление,свидетельствующееоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевразбирательстве,апотомунеявляетсяпреградойдлярассмотрениядела,всвязисчем,усуданеимелосьпроцессуальныхпрепятствийкрассмотрениюделавегоотсутствие.

Посмыслуприведенныхвышепроцессуальныхнормследует,чтоответчикбылнадлежащимобразомизвещеновременииместеслушаниядела,нозлоупотребилсвоимправом,уклонившисьотполучениясудебногоизвещения,инеявилсявсуд.

Судомпредпринятыисчерпывающиемерыдлянадлежащегоизвещенияответчика,всвязисчем,судполагаетвозможнымрассмотрениеделавегоотсутствие,впорядкезаочногопроизводства,впорядкест.233ГПКРФ.

Рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Всилуст.421ГКРФ,гражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.Сторонымогутзаключитьдоговор,вкоторомсодержатсяэлементыразличныхдоговоров,предусмотренныхзакономилиинымиправовымиактами(смешанныйдоговор).

Всоответствиисп.1.ст.160ГКРФ,сделкавписьменнойформедолжнабытьсовершенапутемсоставлениядокумента,выражающегоеесодержаниеиподписанноголицомилилицами,совершающимисделку,илидолжнымобразомуполномоченнымиимилицами,атакжеспособами,установленнымипунктами2и3ст.434ГКРФ.

Всоответствиисп.3.ст.434ГКРФписьменнаяформадоговорасчитаетсясоблюденной,еслиписьменноепредложениезаключитьдоговорпринятовпорядке,предусмотренномп.3ст.438ГКРФ(совершениелицом,получившимоферту,всрок,установленныйдляееакцепта,действийповыполнениюуказанныхвнейусловийдоговора,считаетсяакцептом,еслииноенепредусмотренозаконом,инымиправовымиактамиилинеуказановоферте).

Всоответствиисп.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмере,наусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Всудебномзаседанииустановлено,что06.10.2011г.СергованцевС.М.обратилсясзаявлениемвАО«БанкРусскийСтандарт»спредложением(офертой)озаключенииснимдоговораопредоставлениииобслуживаниикарты(далее-Договорокарте),врамкахкоторогопросил:-выпуститьнаегоимябанковскуюкарту«РусскийСтандарт»;-открытьемубанковскийсчет,втомчиследлясовершенияоперацийсиспользованиемкарты;-дляосуществленияоперацийпосчётукарты,превышающихостатокденежныхсредствнасчётекарты,осуществлятьвсоответствиисост.850ГКРФкредитованиетакогосчетаисэтойцельюустановитьемулимит.

ПриподписаниизаявленияСергованцевС.М.указал,чтоврамкахдоговораокартеонобязуетсянеукоснительнособлюдатьУсловияпредоставленияиобслуживаниякарт«РусскийСтандарт»иТарифыпоКартам«РусскийСтандарт».

ВзаявленииСергованцевС.М.такжеуказал,чтопонимаетисоглашаетсястем,чтопринятием(акцептом)Банкаегопредложения(оферты)озаключениидоговораокартеявляютсядействияБанкапооткрытиюемусчетакарты.

СогласноУсловиямпокартам,которыенарядусТарифамипокартамявляютсясоставнымиинеотъемлемымичастямидоговораокарте,атакжевсоответствиисост.ст.434,435,438ГКРФ,договоропредоставлениииобслуживаниикарты«РусскийСтандарт»заключаетсяпутемпринятия(акцепта)Банкомзаявления(оферты)клиента.ПриэтомдоговорсчитаетсязаключеннымсдатыакцептаБанкомпредложения(оферты)клиента.АкцептомбанкомофертыозаключениидоговораокартеявляютсядействияБанкапооткрытиюклиентубанковскогосчета.

Согласноп.2ст.432ГКРФдоговорзаключаетсяпосредствомнаправленияоферты(предложениязаключитьдоговор)однойстороныиееакцепта(принятияпредложения)другойстороной.Договорпризнаетсязаключеннымвмоментполучениялицом,направившимоферту,ееакцепта(п.1ст.433ГКРФ).

БанкполучилофертуСергованцеваС.М.назаключениедоговораокарте,рассмотрелеёиакцептовалпутемсовершенияконклюдентныхдействий,аименно:открылбанковскийсчет№.Такимобразом,всоответствиисост.ст.160,432,434,435,438,820ГКРФмеждуАО«БанкРусскийСтандарт»иСергованцевымС.М.былзаключендоговоропредоставлениииобслуживаниикарты«РусскийСтандарт»№,врамкахкоторогоБанквыпустилнаегоимяплатежнуюбанковскуюкарту«РусскийСтандарт».

Всоответствиисост.309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,одностороннийотказотисполненияобязательствнедопускается.

Исходяизсмешаннойприродыдоговора,стороныопределилиисогласоваливсесущественныеусловиядоговораокарте.Вчастности,УсловияпокартамиТарифыпокартам,являющиесянеотъемлемымичастямизаключенногомеждусторонамиДоговораокарте,содержатвсебевсеподлежащиесогласованиюусловиядоговора:режимбанковскогосчета,порядокформированиязадолженностииусловияеёпогашения,праваиобязанностисторондоговора,сроквозвратакредита,срокивыполнениябанковскихуслуг,обработкиплатежныхдокументов,порядокрасторжениядоговора,ответственностьсторонзанеисполнениеусловийдоговора,размерпроцентов,начисляемыхнасуммупредоставленногокредитаит.д.

СогласноУсловиямпокартамклиентобязуетсясвоевременнопогашатьзадолженность,аименно:осуществлятьвозвраткредитаБанку(погашатьосновнойдолгисверхлимитнуюзадолженность),уплачиватьБанкупроценты,начисленныезапользованиекредитом,комиссий,платыииныеплатеживсоответствиисУсловиямипоКартами/илиТарифамипоКартам.ВсоответствиисусловиямизаключенногодоговораБанкпроизвелкредитованиесчетаСергованцеваС.М.насуммунеуплаченныхвсрокпроцентов,комиссийиплатподоговору.

ВсоответствиисУсловиямипокартамиТарифамипокартампогашениезадолженностипокредитудолжнобылоосуществлятьсяклиентомпериодическимиплатежами.ВсоответствиисУсловиямипокартамвцеляхпогашениякредита,атакжесцельюподтверждениясвоегоправанапользованиекартой,ответчикобязанбылвсрокнепозднеедаты,указаннойвСчете-выписке,размещатьнасчетеденежныесредствавразмеренеменеесуммыМинимальногоплатежа.

ОднакоСергованцевС.М.невыполнилпринятыенасебяобязательствапоДоговоруокартеинепроизвелоплатуМинимальныхплатежейвсроки,указанныевСчетах-выписках,вследствиечегозадолженностьпокредитуоказаласьнепогашенной.

ВсоответствиисУсловиямипокартам,срокпогашениязадолженности,включаявозвратклиентомбанкукредита,определяетсямоментомвостребованиязадолженностиБанком-выставлениемклиентуЗаключительногоСчета-выписки.Приэтомклиентобязанвтечение30днейсодняпредъявлениябанкомтребованияобэтом(соднявыставленияЗаключительногоСчета-выписки)погаситьзадолженностьвполномобъеме.ДнемвыставлениябанкомклиентуЗаключительногоСчета-выпискиявляетсяденьегоформированияинаправленияклиенту.

Сумма,указаннаявЗаключительномСчете-выписке,являетсяполнойсуммойзадолженностинадатуеговыставленияклиентуиподлежитоплатеклиентомвполномобъеменепозднеедатыокончаниясрока,указанноговЗаключительномСчете-выписке.

06.04.2019СергованцевуС.М.былсформированЗаключительныйСчет-выписка,всоответствиискоторымдо05.05.2019ондолженбылоплатитьсуммузадолженностивразмере539573,84рубля.

Посколькуобязанностьпоуплатезадолженностиответчикомнеисполнена,истец,всоответствиисусловиямипотребовалвозвратазадолженности,указаннойвприлагаемомЗаключительномсчете-выписке,однакотребованиеответчикомнеисполнено.

Всудебномзаседанииисследованрасчетзадолженностиденежныхсредств,предъявленныхквзысканиюсответчика.Каких-либовозраженийотносительнорасчетазадолженности,составленногоистцом,ответчикомвсудебноезаседаниенепредставлено.Судомуказанныйрасчетпроверен,онсогласуетсясусловиямикредитногодоговора.

Согласноп.1ст.810ГКРФвслучаях,когдасроквозвратадоговоромнеустановленилиопределенмоментомвостребования,суммазаймадолжнабытьвозвращеназаемщикомвтечениетридцатиднейсодняпредъявлениязаймодавцемтребованияобэтом,еслииноенепредусмотренодоговором.

Лицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере(п.1ст.15ГКРФ).

Всилуп.1ст.393ГКРФдолжникобязанвозместитькредиторуубытки,причиненныенеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобязательства.

Приуказанныхобстоятельствах,судприходитквыводуобобоснованноститребованийбанкаовзысканиисзадолженностиподоговоруокарте.

Наоснованиист.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходыпропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребованийвразмере8595руб.74коп.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199,223ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО13«БанкРусскийСтандарт»суммузадолженностиподоговоруопредоставлениииобслуживаниикарты№вразмере539573руб.84коп.,суммугосударственнойпошлинывсумме8595руб.74коп.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья

Решениевокончательнойформеизготовлено29ноября2019года.

Дело № 2-1593\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Сергованцев С.М, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что «02» апреля 2008 года между АКБ «Промсвязьбанк» и Сергованцев С.М, был заключен кредитный договор на потребительские цели №. По условиям договора банк предоставил кредит в сумме 300000,00 рублей под 19 % годовых, с погашением кредита согласно графику погашения кредита.

На основании уступки прав требования №, заключенного между АКБ «Промсвязьбанк» и ООО «Комен сенс» от 10.12.2010г.произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность по Кредитному договор ответчиком не погашена. Согласно прилагаемому Расчету размер задолженности по состоянию на 10.12.2010г., составляет 253592, 07 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита – 237968, 63 рублей; задолженность по процентам – 12974, 90 рублей; сумма неустойки – 2648, 54 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженности по Кредитному договору № №. от 02.04.2008г. в р...

...азмере 253592, 07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461, 00 рубль.

Представитель истца ООО «Комн сенс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии истца.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сергованцев С.М, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика : <адрес>.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации,. Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что «02» апреля 2008 года между АКБ «Промсвязьбанк» и Сергованцев С.М, был заключен кредитный договор на потребительские цели №. По условиям договора банк предоставил кредит в сумме 300000,00 рублей под 19 % годовых, с погашением кредита согласно графику погашения кредита.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами ануитентными платежами.

На основании уступки прав требования №, заключенного между АКБ «Промсвязьбанк» и ООО «Комен сенс» от 10.12.2010г.произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.3 заемщик обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке установленном договором.

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность по Кредитному договор ответчиком не погашена. Согласно прилагаемому Расчету размер задолженности по состоянию на 10.12.2010г., составляет 253592, 07 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита – 237968, 63 рублей; задолженность по процентам – 12974, 90 рублей; сумма неустойки – 2648, 54 рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В свою очередь ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному соглашению.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком: заявление о присоединении к правилам кредитования; общие правила кредитования; банковский ордер на выданную сумму.

В данном случае кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, расчет представленный истцом судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 5461 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Сергованцев С.М, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» денежную сумму в размере 226 092 рубля (двести двадцать шесть тысяч девяносто два рубля).

2. Взыскать с Сергованцев С.М, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 5461 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.07.2016 года.

Судья: