Сергучева Айталина Павловна
Дело 2-150/2015 ~ М-141/2015
В отношении Сергучевой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-150/2015 ~ М-141/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сунтарском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Петровым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергучевой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергучевой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-150/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Сунтар 5 июня 2015 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Сергучевой А.П. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сергучевой А.П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.
В обоснование требований истец указал, что ../../.... Сергучева А.П. на основании Соглашения о кредитовании №, заключенного в офертно-акцептной форме, получила с АО «Альфа-Банк» кредит в сумме <.........> рублей сроком погашения 3 года под 32 % годовых.
В связи с тем, что Сергучева А.П. не вносит ежемесячные платежи и проценты не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, у нее образовалась задолженность в размере <.........> рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........> рублей.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом была получена информация о смерти ответчика. Согласно ответа отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Сунтарскому району от ../../....г. №, Сергучева А.П., ../../.....р., умерла ../../....г.
В связи с изложенным, в судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмо...
Показать ещё...трении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Исковое заявление подано истцом ../../...., принято судом к своему производству ../../....г, то есть гражданское дело возбуждено после смерти ответчика Сергучевой А.П.
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.6 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ответчика, который не мог обладать гражданской и процессуальной правоспособностью, следовательно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не представляется возможным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
При этом истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Н а основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Сергучевой А.П. о взыскании денежных средств, прекратить.
Разъяснить Акционерному Обществу «Альфа-Банк» право на возврат государственной пошлины в размере <.........> рублей, уплаченной при подаче искового заявления, путем обращения с заявлением и оригиналом квитанции в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: А.М. Петров
Свернуть