Серигенко Денис Сергеевич

Дело № 1-559/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.

адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., представившего ордер № от 25.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Острасть С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.12.2007 г. приговором Октябрьского районного суда Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 19.06.2008 г., постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.02.2012 г., постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.03.2013 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст. ст.228.1, ч. 1 ст. 234, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст. ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст. ст.228.1, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.12.2013 г. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Острасть С.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пытался совершить кражу чужого имущества, принадлежащего Пискурёвой О.О., при след...

Показать ещё

...ующих обстоятельствах.

Так он, 03.04.2019 примерно в 14 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> взял газо-сварочное оборудование марки «РЗП-02М» и оборудование к нему, погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный номер № и на вышеуказанном автомобиле проследовал на территорию дачного земельного участка, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> где возле дачного домика находилась чугунная шахтная вагонетка, принадлежащая ФИО12 После чего, 03.04.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, находясь на территории дачного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования газо-сварочного оборудования стал демонтировать на части чугунную шахтную вагонетку, относящуюся к категории металлолома, размером 113см х 163 см х 83 см, весом 625 кг, стоимостью 16 рублей за 1 кг на сумму 10 000 рублей, принадлежащую ФИО12 чем причинил потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным. Однако, Острасть С.В. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 03.04.2019 в 15часов 35 минут, был застигнут на месте совершения преступления ФИО9, который пресек его преступные действия.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Острасть С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Острасть С.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Острасть С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Острасть С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, вину признавшего.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление Острасть С.В. без его изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания Острасть С.В. в виде ограничения свободы суд не установил.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено, поскольку у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание, что газо-сварочное оборудование марки «РЗП-02М», принадлежащее подсудимому Острасть С.В., являлось орудием совершения преступления, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ указанное вещественное доказательство подлежит уничтожению в установленном законном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Острасть С.В. признать виновным:

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Острасть С.В., избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 2121» регистрационный номер №, свидетельство регистрации ТС и ПТС на автомобиль, хранящиеся у Острасть С.В. ( <данные изъяты>) - считать возвращенной по принадлежности Острасть С.В.

- газо-сварочное оборудование марки «РЗП-02М», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) - уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Острасть С.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк

Свернуть

Дело № 1-561/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимой ЧЕРНОВОЙ С.Ю.

адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., представившего ордер № от 27.06.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черновой С.Ю., <данные изъяты> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чернова С.Ю., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в особо крупном размере, в период с 13.06.2013 по 17.06.2013, более точное время следствием не установлено, незаконно получила от ФИО8 на территории МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, справку серии МСЭ№, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с 13.06.2013 Черновой С.Ю. установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в особо крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, Чернова С.Ю. 17.06.2013 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, используя в...

Показать ещё

... качестве оснований для производства выплат справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-№, содержащую заведомо ложные для Черновой С.Ю. сведения о признании ее инвалидом, чем обманула сотрудников УПФР в г.Гуково. По результатам рассмотрения представленных Черновой С.Ю. документов, решением УПФР в г. Гуково Ростовской области № от 18.06.2013 последней с 17.06.2013 назначена ежемесячная денежная выплата, которая с 01.08.2013 распоряжением УПФР в г.Гуково № от 24.07.2013 прекращена.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в особо крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, Чернова С.Ю. 16.07.2013 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении трудовой (а в последующем - страховой) пенсии по инвалидности, используя в качестве оснований для производства выплат справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-№, содержащую заведомо ложные для Черновой С.Ю. сведения о признании ее инвалидом, а также с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела Черновой С.Ю. из УПФР в г.Гуково Ростовской области в УПФР в г.Шахты Ростовской области, чем обманула сотрудников УПФР в г.Шахты. По результатам рассмотрения представленных Черновой С.Ю. документов, решением УПФР в г. Шахты Ростовской области № от 01.08.2013 последней с 13.06.2013 назначена трудовая (страховая) пенсия по инвалидности, а также решением УПФР в г. Шахты Ростовской области № от 06.08.2013 Черновой С.Ю. с 01.08.2013 назначена ежемесячная денежная выплата. Кроме того, решением УПФР в г. Шахты № от 24.12.2016 Черновой С.Ю. назначена единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Решением УПФР в г.Шахты Ростовской области № от 05.12.2018 Черновой С.Ю. с 25.12.2018 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности в связи с переводом на страховую пенсию по старости. Решением УПФР в г.Шахты Ростовской области № от 28.03.2019 Черновой С.Ю. с 01.04.2019 прекращена выплата ежемесячной денежной выплаты.

В период времени с 13.06.2013 по 31.03.2019 УПФР в г. Гуково Ростовской области и УПФР в г. Шахты Ростовской области Черновой С.Ю. выплачены денежные средства в общей сумме 1 100 906,97 рублей, которые перечислены на счета, указанные Черновой С.Ю. в соответствующих заявлениях в УПФР в г.Гуково Ростовской области и УПФР в г. Шахты Ростовской области - №, открытый в подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, открытый в подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которыми Чернова С.Ю. распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, чем причинила бюджету Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 1 100 906,97 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чернова С.Ю. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Помимо признания подсудимой вины, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что Чернова С.Ю. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию". Согласно сведениям, содержащимся в УПФР г.Шахты, с 13.06.2013 Черновой С.Ю. установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. В период с 13.06.2013 по 01.04.2019 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области и Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области Черновой С.Ю. по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 1 100 906,97 рублей, чем был причинен ущерб федеральному бюджету РФ (<данные изъяты>);

-показаниями Черновой С.Ю., данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в 2013 году она проходила лечение в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково. В апреле 2013 года, врач ФИО8 который на тот момент время являлся заместителем кардиологического отделения, предложил получить справку об инвалидности при помощи своих знакомств. После этого примерно в июне 2013 года, в одном из служебных кабинетов МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково ФИО8 передал ей справку об установлении второй группы инвалидности бессрочно. Далее она с предоставлением данной справки обратилась в Пенсионный фонд г.Гуково, где предоставила заявление о предоставлении социальной выплаты - ежемесячной денежной выплаты, а затем она обратилась в Пенсионный фонд г.Шахты с заявлением о предоставлении ей пенсии по инвалидности. По результату обращений в Пенсионный фонд г.Гуково и Пенсионный фонд г.Шахты ее пенсионное дело в итоге было поставлено на учет в Пенсионном фонде г.Шахты, где ей были назначены социальные выплаты, которые выплачивались до конца февраля 2019 года( <данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в период с июня 2008 года по 20 ноября 2018 года она работала в должности <данные изъяты> Бюро № медико-социальной экспертизы по адресу: <адрес>. После обозрения копии справки серии МСЭ-№, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с 13.06.2013Черновой С.Ю. установлена вторая группа инвалидности, а также копии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой с 13.06.2013Черновой С.Ю. установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания, ФИО9 пояснила, что данный документ заполнен ей собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ ФИО10, который предоставлял ФИО9 копию паспорта и СНИЛСа Черновой С.Ю., либо только копию её паспорта, при этом на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, сам акт освидетельствования ФИО9 для заполнения данных документов не предоставлялся. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, ФИО9 не помнит. Лично с Черновой С.Ю. она не знакома ( <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 20.05.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПУК РФ о том, что он ранее состоял в должности <данные изъяты> Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» с января 2010 года по май 2017 года. Работая руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» он выдавал много незаконных справок об установлении гражданам категории инвалидности, в том числе за взятки, по просьбе знакомых или при каких-либо иных обстоятельствах. Чернова С.Ю. ФИО10 не знакома. После обозрения предъявленных ФИО10 копий справки серии МСЭ-№, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой Черновой С.Ю. установлена вторая группа инвалидности бессрочно по причине общего заболевания и соответствующей выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, ФИО10 пояснил, что подпись в указанных документах выполнена им и выданы данные документы тоже им. Также пояснил, что если в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» - филиале Бюро № не содержится сведений о прохождении Черновой С.Ю. медицинского освидетельствования, или о направлении на медицинское освидетельствование, или о выдачи справки об инвалидности, значит ФИО10 справка об установлении инвалидности Черновой С.Ю. была выдана незаконно ( <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - выплатное (пенсионное) дело Черновой С.Ю. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019 и фототаблицы к нему, согласно которому произведен осмотр кабинета № УПФР в г.Шахты по адресу: <адрес>., в ходе которого ФИО11 выдано пенсионное дело Черновой С.Ю. ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2019, согласно которому осмотрено выплатное (пенсионное) дело Черновой С.Ю. ( <данные изъяты>);

- ответом на запрос из УПФР в г.Шахты, согласно которому Чернова С.Ю.с 13.06.2013 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, и с 17.06.2013ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №181-ФЗ.Правовым основанием для установления выплат Черновой С.Ю. являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с 13.06.2013 бессрочно установлена вторая группа инвалидности.С даты назначения страховой пенсии и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат составила 1 100 906,97 руб. Выплаты пенсии и иных социальных выплат в указанный период осуществлялся на расчетный счет Черновой С.Ю. в ПАО «Сбербанк России». С 01.03.2019 выплата пенсии и ЕДВ приостановлена ( <данные изъяты>);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования Черновой С.Ю. на бумажном носителе отсутствуют.По данным МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 22.01.2019 Чернова С.Ю. на медико-социальную экспертизу в 2013 году не направлялась. Данные об акте медико-социальной экспертизы бюро № Черновой С.Ю. отсутствуют. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности Черновой С.Ю. в бюро № не представляется возможным ( <данные изъяты>);

- ответом на запрос из УПФР в г. Новошахтинске, согласно которому Чернова С.Ю. с 17.06.2013 по 31.07.2013 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г. Гуково ( <данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными.

Содеянное подсудимой Черновой С.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, ранее не судимой.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения Черновой С.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления Черновой С.Ю. основного наказания.

Поскольку у подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Черновой С.Ю. наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернову С.Ю. признать виновной по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черновой С.Ю. оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное (пенсионное) дело Черновой С.Ю., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Шахты СУ СК РФ по Ростовской области <данные изъяты>) - возвратить по принадлежности УПФР г. Шахты по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. Грибенюк

Свернуть