Серик Нурлыхан Айбатулы

___

Дело № 5-2036/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 09 октября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

гражданина и уроженца ___ Серика Н.А., ____ г.р., ___ образованием, работающего ___, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, фактически проживающего по адресу: ____, паспорт № от ____,

У С Т А Н О В И Л:

____ УУП ОП № ОУУПиПДН МУ МВД России «Якутское» ст. лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Серика Н.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Серик Н.А. вину признал, пояснил, что не знал о необходимости встать на учет по прибытию в г. Якутск.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с...

... данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ____ в ___ час. ___ мин. по адресу: ____, установлен гражданин ___ Серик Н.А., прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и поставленный на миграционный учет по адресу: ____.

Однако по прибытию в г. Якутск, в течение 7 дней не встал на миграционный учет по месту фактического пребывания, необходимые документы принимающей стороне не предоставил, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. ст. 20 - 22 Федерального закона N 109-ФЗ.

Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих лицу, в отношении которого ведется производство по делу, по выполнению установленных миграционным законодательством обязанностей, в материалах дела не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновные действия подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции и другими собранными по делу доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности привлекаемого лица в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, назначению подлежит наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина и уроженца ___ Серика Н.А., ____ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в течение 1 (одного) дня со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: ___ М.В.Макаров

___