Сериков Михаил Анатольевич

Судья Хакимов Р.Р. Дело № 22- 8595

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,

с участием осужденных Серикова М.А., Агдреянова А.П.,

адвоката Следь Ю.Г., представившего удостоверение №1739 и ордер№ 000034,

адвоката Спирина С.В., представившего удостоверение № 1673 и ордер №004142,

прокурора Гатауллина Р.Р.,

при секретаре Бисеровой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам заинтересованного лица ФИО11, осужденного Андреянова А.П., адвоката Спирина С.В. в интересах осужденного Серикова М.А. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, которым

Сериков Михаил Анатольевич, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 3 статьи 256 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на Серикова М.А. обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию,

Андреянов Анатолий Петрович, <данные изъяты> не судимый;

осужден по части 3 статьи 256 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением на Андреянова А.П. обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без утомления специализированного государственн...

...ого органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Отменен арест на имущество Андреянова А.П., наложенный постанов-лением Заинского городского суда РТ от 24 января 2018 года, автомобиль Митсубиси регистрационный знак .... постановлено вернуть по принадлежности осужденному либо одному из его близких родственников.

Отменен арест на имущество Серикова М.А., наложенный постановлением Заинского городского суда РТ от 24 января 2018 года, морозильные лари постановлено вернуть по принадлежности подсудимому или одному из его близких родственников.

Выслушав мнения осужденных Серикова М.А., Андреянова А.П., выступление адвокатов Следь Ю.Г., Спирина С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сериков М.А. и Андреянов А.П. признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в вечернее время 10 октября 2017 года на берегу Заинского водохранилища, восточнее садового общества «<данные изъяты>» г. Заинск (<данные изъяты> <данные изъяты>) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сериков М.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что незаконной рыбалкой с использованием сетей он не занимался, вместе с Андреяновым А.П. не рыбачил, организованную группу для незаконного вылова рыбы не создавал, участником подобной группы не был. В день задержания на катере в акваторию водохранилища не выплывал.

В судебном заседании Андреянов А.П. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что на своем катере «<данные изъяты>» он рыбачил на спиннинг в акватории водохранилища, на обратном пути винт его мотора запутался в бесхозной сети. Рыбу из данной сети он повез с собой, на берегу пойманную рыбу погрузил в салон своего автомобиля. Во время выезда из территории базы его задержали сотрудники полиции. Договоренностей с Сериковым М.А. у него не было, его катер не приспособлен для ловли рыбы с помощью сетей. С помощью сетей он никогда не рыбачил, участия в незаконной ловле рыбы в составе организованной группы не принимал, совместно с Сериковым М.А. рыбу не продавали.

В апелляционных жалобах:

- заявитель Андреев Н.Н. просит приговор суда изменить в части конфискации и обращения в доход государства катера «<данные изъяты>» №...., указав в решении суда, что катер «<данные изъяты>» №.... подлежит возврату законному владельцу – ФИО11.

- осужденный Андреянов А.П. просит приговор суда отменить, вынести новое судебное решение. Указывает, что приговор суда является незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме того, просит применить ст. 72 УК РФ.

- адвокат Спирин С.В. в интересах осужденного Серикова М.А. в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, не соглашаясь с приговором суда просит его отменить, вынести в отношении Серикова М.А. оправдательный приговор, поскольку приговор суда является незаконным и немотивированным. Указывает на неполноту исследованных письменных материалов дела, а также несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам.

В возражении на апелляционные жалобы адвоката Спирина С.В., осужденного Андреянова А.П. и ФИО11 государственный обвинитель Каримов Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Спирина С.В., осужденных, а также ФИО11 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, будучи старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Средневолжского территориального управления росрыболовства, от сотрудников полиции ему стало известно, что 10 октября 2017 года в вечернее время Андреянов А.П. и Сериков М.А. были задержаны при совершении преступления на плавающем транспортном средстве марки «<данные изъяты>» с использованием рыболовных сетей, которые своими действиями причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ в сумме 23 995 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 10 октября 2017 года в вечернее время Андреянов и Сериков М.А. на своих катерах выплыли на рыбалку на территорию водохранилища. Около 02 часов 11 октября 2017 года он вместе с Сериковым М.А. находился в помещении лодочной станции, где их задержали сотрудники полиции, имеющаяся у них рыба была изъята.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что, будучи председателем правления Заинской районной общественной организации охотников и рыболовов, осуществляет охрану водных биологических ресурсов. С 2005 года Сериков С.А. и Андреянов А.П. занимаются незаконным выловом рыбы на территории Заинского водохранилища с использованием сети и самоходных плавательных средств, деятельность которых он пресекал. В ночь с 10 на 11 октября 2017 года в ходе проведения рейда по выявлению браконьеров совместно с егерем ФИО4 и сотрудниками полиции были обнаружены моторная лодка Серикова М.А., катер Андреянова А.П., которые при этом складывали рыбу в плавательные средства, после чего они были задержаны на территории лодочной станции, сети и рыба были изъяты, также в помещении лодочной станции была обнаружена и изъята замороженная рыба.

Аналогичные показания усматриваются и из показаний свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в сентябре 2016 года он по сообщению оперуполномоченного ФИО6 выехал на лодочную станцию, где между ФИО6 и представителями общественности, с одной стороны, Андреяновым А.П. и Сериковым М.А. и свидетелем ФИО7, с другой стороны, возникла конфликтная ситуация из-за проникновения первых на территорию лодочной станции. В ходе осмотра территории лодочной станции были обнаружены моторные лодки, старые сети.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что в сентябре 2017 года в ходе оперативных мероприятий было установлено, что Андреянов А.П. и Сериков М.А. и другие лица на моторных лодках выплывали в акваторию Заинского водохранилища, где с использованием сетей незаконно вылавливали рыбу, хранили её на территории лодочной станции в морозильных камерах. 10 октября 2017 года в ночное время они вместе с другими сотрудниками полиции с разных мест вели наблюдение за Андреяновым А.П. и Сериковым М.А. непосредственно около лодочной станции (в 50 метрах) с использованием приборов ночного видения. Андреянов А.П. и Сериков М.А. на своих моторных лодках выплыли с лодочной станции, вернувшись спустя некоторое время, они выгрузили незаконно выловленную рыбу и сети, после чего осужденные были ими задержаны, рыба, сети, а также орудия и средства использованные для браконьерства были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО10 (следователь СО отдела МВД России по Заинскому району РТ) следует, что в ночь с 10 на 11 октября 2017 года он в качестве следователя СОГ отдела МВД России по Заинскому району произвел осмотр лодочной станции г.Заинска, где находился автомобиль «Митсубиси», принадлежащая Андреянову А.П., из салона которой была изъята свежая рыба и сети, на территории базы был обнаружен полимерный таз со свежей рыбой, рыболовные сети, в помещении лодочной станции в морозильных камерах была обнаружена замороженная рыба, также были обнаружены и изъяты рыболовные удочки, багры, металлические приспособления для подледной установки сетей.

Вина осужденных Серикова М.А., Андреянова А.П. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Серикова М.А. и Андреянова А.П. по части 3 статьи 256 УК РФ.

При назначении Серикову М.А. и Андреянову А.П. наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серикова М.А. и Андреянова А.П., суд признал их первую судимость, положительные характеристики по месту жительства, наличие на их иждивении несовершеннолетних детей.

Судом также учтено, что на учете у психиатра и нарколога осужденные не состоят.

Каких-либо новых обстоятельств, неучтенных судом, в апелляционных жалобах не содержится.

Таким образом, назначенное Серикову М.А. и Андреянову А.П. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному.

В соответствии с положениями статьи 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. Согласно статьи 81 части 3 пункта 1 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.

Этот порядок разрешения судьбы вещественных доказательств указан и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)".

При таких обстоятельствах, суд обоснованно применил положения пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и конфисковал в собственность государства вышеперечисленные вещественные доказательства.

Между тем, приговор подлежит изменению, необходимо исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на следующие доказательства: сообщение «02» КУСП ...., поступившее в отдел МВД России по Заинскому району РТ 11 ноября 2017 года от свидетеля ФИО8 о задержании браконьеров на лодочной станции; стенограмму разговоров между подсудимыми от 10 октября 2017 года; ссылку на исследование диска с аудиозаписями; два постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 октября 2017 года, поскольку они не были исследованы в судебном заседании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Андреянова А.П. оснований для применения в отношении него положений статьи 72 УК РФ не имеется.

Доводы заявителя ФИО11 о необходимости возврата катера «<данные изъяты>» в его собственность как законному владельцу суд считает необоснованными, поскольку согласно ответу из ГИМС МЧС России по РТ, катер «<данные изъяты>» 1989 года выпуска, заводской номер ...., стационарный двигатель «<данные изъяты>», регистрационный номер ...., ранее был зарегистрирован за гражданином Андреяновым А.П. и 16 августа 2017 года был снят с учета в связи с продажей ФИО11, который в последующем с заявлением о регистрации катера «<данные изъяты>» в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ» не обращался.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену или изменение приговора при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года в отношении Серикова Михаила Анатольевича и Андреянова Анатолия Петровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на следующие доказательства: сообщение «02» КУСП ...., поступившее в отдел МВД России по Заинскому району РТ 11 ноября 2017 года от свидетеля ФИО8 о задержании браконьеров на лодочной станции; стенограмму разговоров между подсудимыми от 10 октября 2017 года; ссылку на исследование диска с аудиозаписями; два постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 октября 2017 года.

Апелляционные жалобы заинтересованного лица ФИО11, осужденного Андреянова А.П., адвоката Спирина С.В. в интересах осужденного Серикова М.А. – удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: