Серикова Екатерина Семеновна

Дело № 2-1255/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-000457-31

РЕШЕНИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Сбербанк России дополнительный офис № о признании права на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями, о признании права собственности на денежные средства (вклад), находящиеся на пенсионной карте №, вид вклада: Пенсионный плюс Сбербанка России (руб.) в филиале ОСБ № с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование требований истец указал, что 24 декабря 2019 года умер ФИО, при жизни им было составлено завещательное распоряжение в пользу истца на денежный вклад №.8<дата>.1487062. В установленном законом порядке истец к нотариусу не обращалась. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Решением Пушкинского городского суда <адрес> дело №, удовлетворены требования ФИО к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад. При жизни ФИО, так же на праве собственности принадлежали денежные средства (вклад), находящиеся на пенсионной карте №.2009 5692 3948, вид вклада: Пенсионный плюс Сбербанка России (руб.) в филиале ОСБ №. Истец фактическими действиями приняла наследство, несла расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, данное обстоятельство так же установлено судом согласно решения Пушкинского городского суда <адрес> от 16.06.2021г. Истец счи...

...тает, что за ней должно быть признано право собственности на указанное выше имущество, в связи с чем последовало обращение в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца по доверенности ФИО представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражений не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено материалами дела ФИО умер <дата>.

В установленный законом шестимесячный срок истица после смерти ФИО не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства; наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» Среднерусский Банк Сбербанка России остаток по счету №<дата>200956923948 составляет 43 874,20 рублей.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> установлен юридический факт принятия ФИО наследства после смерти ФИО за ФИО признано право собственности на вклад №.8<дата>.1487062, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» Среднерусский Банк Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО

Суд, установив юридически значимые обстоятельства дела, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к Сбербанк России дополнительный офис № о признании права на денежные вклады удовлетворить.

Признать за ФИО в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего <дата>, право собственности на денежные средства (вклад), находящиеся на пенсионной карте №.2009 5692 3948, вид вклада: Пенсионный плюс Сбербанка России (руб.) в филиале ОСБ № с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 15.04.2022

Судья:

50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июня 2021 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Сериковой Е. С. к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад,

установил:

Истица Серикова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия после смерти Барашкова Льва Д., умершего <дата>, наследства в виде вклада №.8<дата>.<данные изъяты>, открытого в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», признании права собственности на указанный денежный вклад, на который было написано завещательное распоряжение в ее пользу, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В обоснование иска указано, что после смерти Барашкова Л.Д. открылось наследство, состоящее из вышеуказанного денежного вклада. Истец является женой внука умершего Барашкова Л.Д. <данные изъяты>. и наследником, поскольку при жизни Барашков Л.Д. оставил на указанный денежный вклад завещательное распоряжение в ее пользу. Фактически наследство приняла, поскольку, захоронением Барашкова Л.Д. занималась она и ее муж. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору, однако считает, что приняла наследство фактическими действиями.

Истица в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представитель истицы не явилась, представила заявление о рассмо...

...трении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Барашков Л. Д. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Барашкова Л.Д. открыт денежный вклад №.8<дата>.<данные изъяты> (остаток денежных средств по состоянию на 15.05.2019г-<данные изъяты>).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч.1, ч. 2 и ч. 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства предусмотрена п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В установленный законом шестимесячный срок истица после смерти Барашкова Л.Д. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства; наследственное дело к имуществу умершего Барашкова Л.Д. не заводилось.

Так, судом установлено, что Барашков Л.Д. распорядился относительно принадлежащих ему денежных средств, находящихся на указанном счете. Названное завещательное распоряжение от <дата> в установленном законом порядке не отменено, указанный в распоряжении счет не закрыт.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» Среднерусский Банк Сбербанка России отделения №, на имя Барашкова Л.Д. установлено наличие вклада (счет №.8<дата>.<данные изъяты>), открытого <данные изъяты>., завещательное распоряжение от <данные изъяты>. на Серикову Е. С..

В силу завещательного распоряжения Серикова Е.С. является наследником по завещательному распоряжению на вышеуказанный денежный вклад на счете №.8<дата>.<данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, после смерти Барашкова Льва Д., умершего <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил: Иск Сериковой Е. С. к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Установить факт принятия Сериковой Е. С. после смерти Барашкова Льва Д. умершего <дата>, наследства в виде вклада №.<данные изъяты> открытого в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» Среднерусский Банк Сбербанка России.

Признать за Сериковой Е. С. право собственности на вклад №<данные изъяты>, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» Среднерусский Банк Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти Барашкова <данные изъяты> Д. умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья:

Дело №

50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при помощнике Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику о признании за ней и несовершеннолетними детьми права собственности на самовольно произведенную перепланировку, строительство в части жилого дома- лит.а6 № по плану 1, лит. А8 № по плану 2, лит. А № по плану 4, лит. А № по плану 7, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Правдинский, <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и несовершеннолетние дети являются собственниками части жилого дома с кадастровым номером 50:13:000000:24438 по вышеуказанному адресу. Согласно технического паспорта БТИ часть жилого дома имеет самовольно возведенные помещения -разрешение на строительство не предъявлено. По мнению истца, указанные строения возведены с соблюдением строительных норм и правил, однако зарегистрировать право собственности на указанное строение во внесудебном порядке истец лишен возможности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела изве...

...щен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участка, не отведенном для этой цели в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками части жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:24438, расположенного по адресу: <адрес>, г.о Пушкинский, рп. Правдинский, <адрес> являются : в порядке наследования по закону С. в размере ? доли; дочь С. 06.02.2019 г.р. ? доли; дочь С. <дата> г.р. ? доли.

В материалы дела так же предоставлен договор дарения от <дата> на ? долю части жилого дома, принадлежащую С..

Согласно технического описания по состоянию на <дата>, выполненного кадастровым инженером П., часть жилого дома имеет самовольно возведенные помещения, перепланировку - разрешение на строительство не предъявлено.

Согласно технического заключения эксперта ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» рассматриваемый объект общей площадью 70,3 кв.м., соответствует нормам СНиП. Возможности обрушения в различных режимах эксплуатации не выявлено. Технические характеристики устойчивости и прочности строительных конструкций, показатели огнестойкости помещения в целом и его отдельных элементов и конструкций, усилия, нагрузки и виды воздействий на конструкции - не угрожают жизни и здоровью и дальнейшему проживанию в строении.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 26, 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что переустроенное истцом строение в составе которого : лит.а6 № по плану 1, лит. А8 № по плану 2, лит. А № по плану 4, лит. А № по плану 7, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Правдинский, <адрес>, не несет в себе угрозы жизни и здоровью граждан при эксплуатации, не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц. Следовательно, имеются все основания для признания за истцами права собственности на самовольно возведенное строение. Строение является завершенным строительством и пригодным для проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С., <дата> г.р. в лице несовершеннолетних детей С.,<дата> г.р. и С.,<дата> г.р. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить.

Признать за С., <дата> г.р., право собственности в размере 2/3 доли на часть жилого дома общей площадью всех частей здания 70,3 кв.м., в составе : лит.а6 помещение № веранда 7,3 кв.м., лит. А8 помещение № кухня 14,5 кв.м., лит.А2 помещение № санузел 5 кв.м., лит.А помещение № жилая 11,8 кв.м., лит.А1 помещение № жилая 7,5 кв.м., лит.А1 помещение № жилая 13,2 кв.м., в лит. А помещение № жилая площадью 11,0, с кадастровым номером 50:13:000000:24438, по адресу: по адресу: <адрес>, г.о Пушкинский, рп. Правдинский, <адрес>

Признать за С., <дата> г.р. право собственности в размере 1/3 доли в общем имуществе на часть жилого дома общей площадью всех частей здания 70,3 кв.м., в составе : лит.а6 помещение № веранда 7,3 кв.м., лит. А8 помещение № кухня 14,5 кв.м., лит.А2 помещение № санузел 5 кв.м., лит.А помещение № жилая 11,8 кв.м., лит.А1 помещение № жилая 7,5 кв.м., лит.А1 помещение № жилая 13,2 кв.м., в лит. А помещение № жилая площадью 11,0, с кадастровым номером 50:13:000000:24438, по адресу: по адресу: <адрес>, г.о Пушкинский, рп. Правдинский, <адрес>

Признать за С., <дата> г.р. право собственности в размере 1/3 доли в общем имуществе на часть жилого дома общей площадью всех частей здания 70,3 кв.м., в составе : лит.а6 помещение № веранда 7,3 кв.м., лит. А8 помещение № кухня 14,5 кв.м., лит.А2 помещение № санузел 5 кв.м., лит.А помещение № жилая 11,8 кв.м., лит.А1 помещение № жилая 7,5 кв.м., лит.А1 помещение № жилая 13,2 кв.м., в лит. А помещение № жилая площадью 11,0, с кадастровым номером 50:13:000000:24438, по адресу: по адресу: <адрес>, г.о Пушкинский, рп. Правдинский, <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>

Судья: